İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2025/447

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2024/718Karar2025/447Tarih17 Haziran 2025Okuma3 dk · 656 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/718 E., 2025/447 K.

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
17 Haziran 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

656 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/718 Esas

KARAR NO : 2025/447

HAKİM : ...... KATİP :.......

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ......

DAVALILAR : 1-) .... 2-) .......

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 30/10/2024

KARAR TARİHİ : 17/06/2025

YAZIM TARİHİ : 20/06/2025

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ancak takip konusu kazada davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle ödediği sigorta tazminatını zarara sebep olanlardan talep etme hakkı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... .......esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

- 957841 hukuk numaralı hasar dosyası, -26841517 sayılı ".....Kasko Poliçesi, -16.08.2023 tarihli Kaza tespit tutanağı, -BO-23-436 numaralı, 15.11.2023 tarihli ekspertiz raporu, -2024/128205 arabuluculuk numaralı dosyası, -24.10.2023 tarihli mutabakatname ve ibraname, -16.11.2023 tarihinde yapılan toplam 855.000,00 TL bedelli dekont, -Beyoğlu 41. Noterliğinin 50281 yev. Numaralı devir sözleşmesi, -... .... E. sayılı icra dosyası, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacıya kasko sigortalı ... plaka sayılı araç ile davalıların işleten ve sürücüsü oldukları ...... plaka sayılı araçların neden olduğu kaza sonucu davacıya sigortalı aracın perte ayrılması nedeni ile davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin zarara neden oldukları gerekçesi ile davalılardan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç dava dışı sürücü .... idaresinde iken, 16/08/2023 tarihinde davalı sürücü ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar görmüştür. Yapılan eksper incelemesi sonucu davacı şirket poliçe kapsamında sigortalısına 855.000,00 TL ödeme yaparak ödeyerek zararı gidermiştir. Sovtaj bedeli olan 547.200,00 TL tutar yapılan ödemeden düşüldüğünde, davalılardan talep edilebilir ödemenin 307.800,00 TL olabileceği kabul edilmiştir.

Zarara davalıların neden olduğu ve bu nedenle davalılardan alacaklı olduğunu düşünen davacı taraf davalılar hakkında alacağının tahsilini sağlamak için ... ... esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri davalı borçlulara 23/09/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlular vekilinin 18/09/2024 tarihinde ve süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir

İcra takibi ile 33.900,00 TL asıl alacak ile 13.453,41 TL işlemiş faiz talep edilmiş, davalılar koşulsuz olarak davayı kabul ettikleri için icra takibine bağlı olarak açılan itirazın iptali davasının kabul nedeni ile kabulü gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) Davanın KABUL NEDENİ İLE KABULÜNE,

Davalının ... ... Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın 33.900,00 TL asıl alacak ve 13.453,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 47.353,41 TL üzerinden İPTALİNE,

Takip tarihinden itibaren davacı asıl alacağına yıllık % 51,75 oranından başlayan ve değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına,

Hüküm altına alınan 47.353,41 TL'nin % 20'sine karşılık gelen 9.470,68 TL icra inkar tazminatının DAVALILARDAN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE

2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.234,71 TL harçtan, dava açılışında alınan 571,91 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 2.662,80 TL harcın DAVALILARDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALILARDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4-) Davacı tarafından yapılan 571,91 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 1.030,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 6,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 9.536,01 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2025

Katip ..... Hakim ...... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/718, K. 2025/447, 17 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/447
  7. Dava : İtirazın İptali
  8. Dava Tarihi : 30/10/2024
  9. Karar Tarihi : 17/06/2025
  10. Yazım Tarihi : 20/06/2025
  11. Gereği Düşünüldü
  12. Dava
  13. Yanıt
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/718
Karar No
2025/447
Tarih
17 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2025/389
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi E.2024/718 K.2025/1222
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/719 K.2025/578
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/719 K.2025/420
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/719 K.2025/394
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/720 K.2025/528

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.