Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/719 K.2025/394

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı tarafından mahkememize ibraz edilen bila tarihli dava dilekçesi ile özetle; ait, Keşidecisi olan, 10.12.2024 ödeme tarihli , 265.000 TL bedelli, 9797977 nolu çek, ait, keşidecisi , alacaklısı olan, 20.11.2024 ödeme tarihli ve 06.08.2024 keşide tarihli, keşide yeri olan 250.000 TL bedelli, 8792718 nolu çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep edilmiştir.

II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar

Dava; Türk Ticaret Kanunu 818 /s Maddesi yollamasıyla çeklerde de uyulması gereken TTK 757. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.

III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden ve muhatap bankadan istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.

IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar

18.01.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli, 8017364 çek seri nolu;

18.01.2025 keşide tarihli 170.000,00 TL. Bedelli, 1369164 çek seri nolu;

20.01.2025 keşide tarihli 110.00,00 TL. Bedelli, 0192930 çek seri nolu;

30.01.2025 keşide tarihli 150.000,00 TL. bedelli, 0018020 çek seri nolu;

150.000,00 TL bedelli, 25287089 çek seri nolu Çekler Yönünden;

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Sakarya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen çeke İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve çekin vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

150.000,00 çek seri No:25287089 Çek Yönünden;

TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

6102 sayılı TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler

Dava konusu

a- ait, 20/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 0192930 olan, 110.000,00-TL bedelli,

b- ait, 18/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 1369164 olan, 170.000,00-TL bedelli,

c- ait, 18/01/2025 keşide tarihli, 8017364 çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli,

d-ait, 30/01/2025 keşide tarihli, 0018020 çek seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli;

Çekler Yönünden;

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu, 150.000,00 çek seri No:25287089 Çek Yönünden;

Davacının iptalini talep ettiği çekin yetkili hamili olduğunu, kendisini elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delillerini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği, bu şekilde TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı olarak nitelendirilen hususların kesin süreye rağmen tamamlanmadığı anlaşılmakla dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere):

1-Dava konusu 150.000,00 TL bedelli, 25287089 çek seri nolu çek yönünden davanın reddine,

2-Dava konusu

a- ait, 20/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 0192930 olan, 110.000,00-TL bedelli,

b- ait, 18/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 1369164 olan, 170.000,00-TL bedelli,

c- şubesine ait, 18/01/2025 keşide tarihli, 8017364 çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli,

d-şubesine ait, 30/01/2025 keşide tarihli, 0018020 çek seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli, çekler yönünden davanın KABULÜ İLE;

Dava konusu ait, 20/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 0192930 olan, 110.000,00-TL bedelli, ait, 18/01/2025 keşide tarihli, çek seri numarası 1369164 olan, 170.000,00-TL bedelli, ait, 18/01/2025 keşide tarihli, 8017364 çek seri numaralı, 100.000,00-TL bedelli, ait, 30/01/2025 keşide tarihli, 0018020 çek seri numaralı, 150.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,

3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

4-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine

6-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine,

7-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra talep halinde iadesine,

Katip Hakim