Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/119 K.2025/237

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/119 Esas - 2025/237 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/119 Esas

KARAR NO : 2025/237

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 08/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin kurulduğu tarihten itibaren 11/06/2024 tarihine kadar müdürlük görevini ifa ettiğini, hali hazırda davalı şirkette % 24 payının bulunduğunu, ortak olan müdür ...'ın müvekkilinin kayınbiraderi ve dayısının oğlu olduğunu, davalı şirket müdürü ve ortağı .... .... .... 'ın sahte kefelet senedi ile Karayolları 12. Bölge Müdürlüğünden nakdi teminat kesintisini çekerek kendi kurucu olduğu dava dışı ... .... .... 'ye aktardığını, şirket malvarlığının müdür ...'ın ortağı, kurucusu ya da ilişkili olduğu başkaca şirketlere de aktarıldığını,

davalı şirket ortakları arasında kişisel husumetlerin yargı mercilerine intikal ettiğini ve müvekkili ile eşi hakkında koruma kararı alındığından ortaklığın çekilmez hale geldiğini, şirketin hukuka ve ticari gereklere aykırı şekilde kötü yönetildiğini, şirket çalışanlarının hesabına para aktarılarak şirket malvarlığının usulsüzce dağıtıldığını, şirket defterlerinin usulüne uygun tutulmadığını, şirketin finansmanında öz sermayesinin 5 katı kadar borç kullanıldığını ve bu suretle şirketin finansını sürdürme kabiliyetinin kötü yönetildiğini belirterek davacının davalı şirketten TTK 638/2 maddesi gereğince çıkartılmasına,

şimdilik 3.000.000,00 TL çıkma payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davaya karşı cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş ise de, davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 638. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkma ve ortaklıktan çıkma payının ödenmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır.

Davacı vekili Av. ... 04/04/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, 07/04/2025 tarihli dilekçesinde, dosya üzerinden feragat sebebiyle karar verilmesi ile tedbirin kaldırılarak, teminatın iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili Av. Emine EROL 04/04/2025 ve 07/04/2025 tarihli dilekçelerinde, dosya üzerinden feragat sebebiyle karar verilmesi ile tedbirin kaldırılarak, teminatın iadesine muvafakat ettiğini bildirmiştir.

HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.

Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, tedbirlerin kaldırılarak, teminatın iadesine karar vermek gerekmiştir.