Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/130 K.2025/123

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/130 Esas - 2025/123 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO : ....

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 19/02/2025

KARAR TARİHİ : 21/02/2025

KARAR YAZMA TARİHİ : 24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın yetkilisinin ... mahkemeleri olduğunu, davalı şirketin ...'da Bölge Müdürlük şubesi bulunduğunu, 09.03.2023 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, söz konusu kazada ..... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın .... tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiğini,

müvekkilinin uğradığı zararların kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, davalı kuruma 21.09.2023 tarihinde mail yolu ile ulaşıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin kaza sonrasında %100 malul kaldığını ve hastanede zor bir süreç geçirerek yattığını, dava konusu kaza nedeniyle....

Başsavcılığına .... esas sayılı dosya ile soruşturma dosyasının açıldığını, dava açılmadan önce davalı tarafla ..... başvuru numaralı arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ancak anlaşılamadığını, tüm bu nedenlerden ötürü, davanın tarafları ve konusu aynı olan ... .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın birleştirilmesi talep edilen ... ...... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celbi ile dava dilekçesinin incelemesinde; davanın eldeki davadan önce açılmış olduğu, her iki davada davacıların aynı olduğu, tazminat talebinin aynı kazadan dolayı olduğu, benzer araştırmaların her iki dosyada yapılması gerektiği, dosyanın derdest olduğu görüldü.

HMK'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizin iş bu davası ile ... ...... Esas sayılı dosyasında taraflarının aynı olduğu, tazminat talebinin aynı kazaya ilişkin olduğu, bu nedenle aralarında fiili bağlantı olduğu gibi, aynı hususların her iki mahkemece araştırılacak olması karşısında birleştirilmelerinde usul ekonomisi açısından da fayda bulunduğundan, mahkememiz dosyasının daha önce açılmış ... ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

1)Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin..... Esas sayılı dosyasının ... ..... Esas sayılı dosyası ile HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3)Yargılamanın ... ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4)HMK'nın 166/3. maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

5)Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.