İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/290

... 14. ASLİYE TİCARET

Esas2025/211Karar2025/290Tarih24 Nisan 2025Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

T.C. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/211
Karar No
2025/290
Karar tarihi
24 Nisan 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 14. ASLİYE TİCARET

MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/211 Esas

KARAR NO : 2025/290

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [16778-77431-42887] UETS

DAVALILAR

1- ... - ... - ...

VASİ

... - ... - - ...

2- ... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)

DAVA TARİHİ : 18/03/2025

KARAR TARİHİ : 24/04/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasında yapılan yargılama sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ...'ün davalı şirketin % 50'şer oranında ortağı olduklarını, davalı şirket müdürü ...'ün geçirmiş olduğu rahatsızlık sonarsı bilincini kaybettiği, yoğun bakıma kaldırıldığını, .... E. - ... K. sayılı karar ile şirket müdürünün kısıtlandığını, davalı ...'ün kısıtlanması sebebiyle hukuken ve fiilen müdürlük görevini yerine getiremeyeceğinin sabit olduğunu belirterek davalı ...'ün yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılarak müdürlükten azline, müvekkili davacının şirketi yönetim temsile yetkili müdür olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vasisi ...'ün 27/03/2025 tarihli dilekçesinde, kısıtlı olan babasının bitkisel hayatta bulunduğunu, şirket adına görevini yerine getiremediğini, diğer ortak davacının şirket müdürü olmasının şirketin menfaatine olduğunu belirtmiştir.

Dava, TTK 630/2 maddesi uyarınca, davalı yöneticinin azli istemine ilişkindir.

..... sayılı kararı ile davalı ...'ün hastalığı sebebiyle kısıtlandığı ve oğlu ...'ün vasi olarak atandığı görülmüştür.

.... 21/03/2025 tarihli ve...sayılı yazısı ile davalı .....Medikal Sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ortaklarının ... ve ..., yetkilisinin ... olduğu, adresinin Çankaya / ... olduğu bildirilmiştir.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket temsilcisi ...'ün ..... sayılı kararı ile kısıtlandığı, şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybettiği, şirketin gerekli organlarından yoksun kaldığı ve yönetimin başka yolla sağlanamadığı anlaşılmakla, davalı şirket Müdürü ...'ün TTK 630/2-3 maddeleri uyarınca azline, davacı ...'ın (T.C. Kimlik No: ...)'ın davalı.... sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne yönetim kayyımı olarak atanmasına, davalı ....

Medikal Sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin karar kesinleşmesinden itibaren en geç bir ay içerisinde yönetici / temsilci seçimi hususunda genel kurulu toplantıya çağırmak ve gerçekleştirmek üzere davacı ... (T.C. Kimlik No: ...) yetki ve görev verilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın KABULÜ ile;

... sicil numarasında kayıtl.... sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Müdürü ...'ün TTK 630/2-3 maddeleri uyarınca AZLİNE,

Davacı ...'ın (T.C. Kimlik No: ...)'ın davalı .... sistemler Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne YÖNETİM KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,

Davalı ......Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin karar kesinleşmesinden itibaren en geç bir ay içerisinde yönetici / temsilci seçimi hususunda genel kurulu toplantıya çağırmak ve gerçekleştirmek üzere davacı ...'ın (T.C. Kimlik No: ...) yetki ve görev verilmesine,

Keyfiyetin tescil ve ilanına,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin .... gönderilmesine,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,

Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç, 695,00 TL tebligat - posta gideri olmak üzere toplam 1.925,80 TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2025

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/211, K. 2025/290, 24 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mahkemesi "Türk Milleti Adına"
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/290
  7. Davacı
  8. Vekili
  9. Davalılar
  10. Vasi
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 18/03/2025
  13. Karar Tarihi : 24/04/2025
  14. Karar Yazım Tarihi : 25/04/2025
  15. Gereği Düşünüldü
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/211
Karar No
2025/290
Tarih
24 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/211 K.2025/704
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/199
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/200
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/316
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/321
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/211 K.2025/299

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.