Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/237 K.2025/526

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/237 Esas

KARAR NO : 2025/526

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALI :....... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : DEĞER KAYBI

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

YAZIM TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davacıya ait .... plaka sayılı araç park halinde İken davalıya sigortalı .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Zamanaşımı ve husumet itirazları bulunduğunu, ZMMS poliçe limiti tüketilmeden müvekkili aleyhine dava açılamayacağını, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, dava konusu araçta değer kaybı oluşmadığını, davacı talebinin fahiş olduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Bilirkişi incelemesi, -Tanık, -Arabulucu tutanağı, -Sigortaya başvuru evrakları, -Poliçe.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait araçların neden olduğu kaza sonucu davacı aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

30/04/2024 kaza tarihinde işlemeye başlayan 2 yıllık süre 26/03/2025 dava tarihi itibarı ile dolmadığı için zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir.

Davalı sigorta şirketine dava şartı olan başvuru koşulu yerine getirildiği için ayrıca zorunlu arabulucuya başvurması gerekmediğinin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamına getirilen poliçe örneğine göre hasara neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, poliçe kapsamında kaza tarihi itibari ile ihtiyari mali sorumluluk bedelinin 1.000.000,00 TL olduğu belirlenmiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazı üzerine davacıya ait araçla ilgili diğer hasar bildirimleri belirlenip, ilgili sigorta şirketlerinden hasar dosyaları temin edilmiştir.

30/03/2024 kaza tarihini kapsar şekilde trafik sigorta poliçesinin .... plaka sayılı araç için .... şirketi tarafından düzenlendiğine ilişkin poliçe örneği temin edilmiştir.

Temin edilen kayıtlara göre, dava dışı ... Şirketi tarafından .... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlemiş, kaza tarihi itibari ile kaza başına poliçe kapsamında teminat limitlerinin tek bir araç için 120.000,00 TL olduğu belirlenmiştir.

Toplanan delillere göre, davacı aracının hasarlanmasına neden olan ...... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ... Sigorta Şirketi'nin tek bir araç için 120.000,00 TL zarar ödemeyi üstlendiği, henüz bu sigorta şirketine yapılan baş vuru yara bu sigorta şirketi tarafından poliçe limitini dolduracak kadar ödeme yapılmadığı, trafik sigortasının kapsamındaki zararın poliçe limiti üzerindeki kısmını ödemeyi üstlenen ve kasko sigorta poliçesi içerisinde teminat sunan İMMSP nedeni ile başvuru koşulu oluşmadığı, dava dışı .... Sigorta şirketinin trafik sigorta poliçe limiti bitirilmeden İMMSP koruması sağlayan davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasının mümkün olmadığı, davalı şirketin davalı sıfatı olmadığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.