Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/531

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/490 Esas - 2025/531 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/490 Esas

KARAR NO : 2025/531

HAKİM :...... KATİP : .......

DAVACI : .....

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI :.......

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/07/2025

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

YAZIM TARİHİ : 08/07/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ......11/2024 tarihinde "....." adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkili Türksat Uydu Haberleşme ....

Anonim Şirketine ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından davalıya gönderilen ihtar ile hasar bedelinin 7 gün içerisinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından .....

Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibinin başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında davalı yan tarafından borca itiraz edilerek itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ise de görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, iş bu sebeplerle anılan icra dairesinin dosyasına yapılan itirazın iptalini, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamını, kötü niyetli itiraz eden borçlu/davalı tarafa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yan taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi henüz tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından Antalya'da yapılan çalışmalar sırasında davacıya ait sistemlere zarar verildiği iddiası ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... ...... Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve eser sözleşmesinden kaynaklı alacaktan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının, derdest olan mahkememize tevzi edilen .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · ¸ Hakim ....... · ¸