İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/936 K.2026/17

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

Esas2025/936Karar2026/17Tarih15 Ocak 2026Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

T.C. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara "Türk Milleti Adına "

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
15 Ocak 2026
Esas no
2025/936 Esas
Karar no
2026/17
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... ...
Vekili
Av. ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
09/12/2025
Karar yazma tarihi
16/01/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE.

Müvekkili ...'nın, .... .... .... çek seri nolu, 31.01.2026 keşide tarihli, 192.000,00.TL (yüzdoksanikibin) bedelli ve ... .... .... olarak verdiğini, ancak 2 adet çek kargoda verildiği gün 08.11.2025 tarihinde kaybolduğunu, Kaybolan çekler ile ilgili alıcı ... ... ... şirketine çeklerin akıbetini yazılı dilekçe ile başvurarak sorduğunu, ilgili Aras Kargo Terazidere Şubesi tarafından akıbet ile ilgili olarak olumlu bir netice elde edilemediği kayıp olduğu bildirilmiştir.

Zayi olunan çeklerin miktarı, keşide tarihi, keşide edenin ismi, ilgili bankanın şubesi ile çek nosu bildirildiğini, Zayi olunan iş bu çeklerin TTK'nun ilgili hükümleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep ettikleri, Ayrıca TTK'nun 711.maddesi uyarınca, çeklerin ödenmemesi için ilgili bankalara ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, Öncelikle ve ivedilikle, İlgili Bankalara TTK nun 711.maddesi Uyarınca bilgileri yazılan çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi, ... .... ....

KATILIM A.Ş., ... .... ... çek seri nolu, 31.01.2026 keşide tarihli, 192.000 TL (yüzdoksanikibin) bedelli,... .... .... Şubesi, Z9148943 çek

seri nolu, 31.03.2026 keşide tarihli, 300.000 TL (üçyüzbin) bedelli 2 adet Çekin Zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayii nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir ve hasımsız olarak açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. ve 818/1-s maddesi yollaması ile 757/1. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davayı açma yetkisi kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerine hak sahibi olan YETKİLİ HAMİL kişiye aittir.

Dava dilekçesinde belirtildiği üzere, dilekçenin ekindeki çek suretleri incelendiğinde zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerden ... A.Ş., Saydamcaddesi Adana Şubesi, Z9148943 çek seri nolu, 31/03/2026 keşide tarihli, keşidecesi Mikail KOÇ, lehdarı hamiline olan 300.000,00.TL çek ile ...KATILIM A.Ş., Dudullu Şubesi, 0014137 çek seri nolu, 31.01.2026 keşide tarihli, keşidecisi ... ... ... ve Tic Ltd Şti, lehdarı Cünteks Tekstil İnş. Metal San. ve Tic.

Ltd.Şti. olan 192.000,00.TL çek ile ilgili olarak davacının ilgili çeklerde yetkili hamili olmadığının anlaşıldığı, yetkili hamil olduğuna dair tediye/müstenit belgenin bulunmadığı, tediye/ müstenit belge sunması için davacı vekiline 2 haftalık süre içeren muhtıranın 28/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, buna rağmen en son ibraz tarihi olan 12/01/2026 tarihine kadar tediye/ müstenit belge sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından kargoya belge olarak verilen belgelerin Kargoda kaybına ilişkin belge suretlerini sunduğu anlaşılmıştır. İstenilen tediye/ müstenit belgeler sunulmamıştır.

Zayi nedeniyle iptal davalarının amacı, keşidecinin birden fazla ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine verilecek iptal kararını keşideciye veya muhataba ibraz etmektir. Bu hak Yetkili hamile tanınmıştır. Yetkili hamil olduğunu ispat edemeyen kişi iptal kararı istemesi mümkün değildir. Çekin yetkili hamili olduğunu ispatlamayan zayi nedeniyle iptal davası açılamayacaktır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20118/3302 Esas ve 2019/4506 Karar sayılı ilamına göre ve dosya kapsamına göre yapılan değerlendirme kapsamında.

Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının vekilinin beyanından ve dava dilekçesinin ekindeki çek suretlerinden anlaşıldığı üzere davaya konu çeklerin yetkili hamili olduğunu tediye/müstenit belge ile ispat edemeyen davacının çeklerin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile tanındığı,

yetkili hamile tanınan bu hakkın çekin yetkili hamil olduğunu ispat edemeyen kişilere tanımasının hukuka aykırı olacağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre yetkili hamil olduğunu HMK'nun 190 ve TMK'nun 6. maddeleri uyarınca ispat edemeyen kişilere iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından yukarıda belirtilen nedene göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1) Davanın REDDİNE,

2) Dava red edildiğinden davacı vekilinin ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,

3) 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.TL red karar ve ilam harcının dava açılısında davacıdan peşin alınan 615,40.TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60.TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/936, K. 2026/17, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/936
Karar No
2026/17
Tarih
15 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/936 K.2026/58
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/936 K.2026/45
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/936 K.2026/26
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/936 K.2026/1
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/937 K.2026/2
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/937 K.2026/137

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.