Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/97 K.2025/69

2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 11/12/2019

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile ..... Sanayi A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalı şirketin müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrine itiraz edildiğinden takibin durduğunu belirterek davalı yönünden 243.300.734,66 TL. nakdi ile 510.540,53 TL gayri nakdi alacak üzerinden takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğini belirtep davanın kayıt kabul davası olarak sürdürülmesine, iflas tarihi olan 02/09/2020 tarihi itibariyle kefaleten 280.404.154,47TL nakit ve 28.6395,00 TL gayri nakit alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idare vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın tüm alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, kat ihtarının usulüne uygun düzenlenmediğini, asıl borçlunun temerrüte düşüp düşmediğinin ve takibin açılmasına sebebiyet verip verilmediğinin araştırılması gerektiğini, kefillerin kefalet sürelerine ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali, bilahare davalı borçlu şirketin iflas etmesi nedeniyle nakdi ve gayri nakdi alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir.

Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında, 06/02/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davalı müflis şirket hakkında açılan davanın HMK 167. maddesi uyarınca tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmiştir.

..... Esas - ..... Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş, karar 14/02/2022 tarihinde kesinleşmiştir.

Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava açıldıktan sonra davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın 14/02/2022 tarihinde kesinleştiği, bu haliyle davanın İcra İflas Kanununun 235. maddesi uyarınca Kayıt-Kabul davası niteliğinde bulunduğu ve iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğu, iflas kararının ..... Mahkemesi'nce verildiği görülmekle, davanın HMK'nın 114/1-ç, 2, 115/1-2, İİK'nın 235 maddeleri uyarınca kesin yetki şartı nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir.

Başkan.... Üye .... Üye .... Katip....