Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/163 K.2026/147

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/163 Esas - 2026/147 T.C.

ANKARA

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/163 Esas

KARAR NO : 2026/147

DAVA

Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/07/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

KARAR YAZMA TARİHİ : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin, ... ili ...İlçesi ... Kasahasında yapımı devam eden '...konutlarının üstlenmiş olan firma olduğunu, Müvekkil, sigortalı olarak davalı işverenin şirketinde 05/08/2023- 02/05/2025 tarihine kadar kesintisiz şekilde çalıştığını, bünyesinde sigortalı olarak ...

Kasabası'nda yapımı devam ...konutlarında çalıştığı halde müvekkilime ödenmesi gereken ücret alacaklarımın işten ayrılmadan önceki yaklaşık olarak son 6 aylık maaşını ödemediğini, müvekkilinin ücretlerinin ödenmemesinden alakalı defalarca davalı şirket ile görüştüğünü, her seferinde buğün yarın diyerek müvekkilini oyaladıklarını, söz konusu işçilik alacakları uzunca bir süre ödenmediği için şu an için 1000 TL maaş ve ücret alacağının, 100 TL fazla çalışma ücreti alacağının, 100 TL kıdem tazminatının , 100 TL hafta tatili ücret alacağının, 100 TI ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının,

100 Tl yol ve yemek parası alacaklarının toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, ödenmesi gerektiği tarihler arasında ödenmesi gereken ortalama altı aylık birikmiş maaş ücret alacağıyla birlikte , ödenmesi gerektiği tarihlerden işletilecek en yüksek mevduat faizleri, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasıdır.

... 2.İş Mahkemesinin 2026/204 Esas , 2026/37 Karar Sayılı Görevsizlik Kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır.

... 2.İş Mahkemesinin 2026/204 Esas , 2026/37 Karar Sayılı GÖREVSİZLİK KARARI İLE " Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde. İİK`nin 191 inci maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz.

Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226 ncı maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, İİK`nin 219 uncu maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz.

İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2 nci maddesinde öngörüldüğü şekilde kayıt kabul ve sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir.

Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme İcra ve İflas Kanun'un 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkemizin görevsizliğine ve iflas kararının verildiği yerdeki ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna " şeklinde karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda ...2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/492 Esas 2025/443 Karar sayılı ilamının, ...BAM 23.Hukuk Dairesi 2025/1126 Esas 2025/932 Karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, davalı ...PROJE İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ yönünden iflasın 04.11.2025 tarihinde ve saat 10.39'da açılmasına karar verildiği, iş bu kararın da Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 2025/4047 Esas 2026/97 Karar sayılı ilamı ile onanmakla kesinleşmiş sayıldığı anlaşıldı. ... ... ....

Esas sayılı dosyasının dava açılışının ... İş Mahkemesi'nin 2025/255 Esas sayılı dosyası üzerinden 30.07.2025 ve açılış saatinin 09:26 olduğu dikkate alındığında davanın iflasın açıldığı tarihten önce açılmış olduğu ve bu sebeple ilgili mahkemenin davaya kayıt kabul davası olarak bakmaya devam etmesi gerektiğinden karşı görevsizlik kararı verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;

Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile;

Davanın HMK 114-1/c ve HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, Yetkili Mahkemenin ... 2.İş Mahkemesi olduğunun tespitine, ... 2.İş Mahkemesinin 2026/204 Esas , 2026/37 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, yetkili Mahkemenin belirlenmesi açısından kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde dosyanın merci tayini için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine,

2-HMK 331.maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.