Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/192 K.2026/171

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/192 Esas - 2026/171 T.C.

... "TÜRK MİLLETİ ADINA "

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/192

KARAR NO : 2026/171

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/08/2017

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememize, ... 27.İş Mahkemesinin 27/01/2026 tarihli 2025/217 Esas, 2026/39 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen davanın tensip incelemesi aşaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ... 27.İş Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle. Kurum sigortalısı ... 13.08.2009 tarihinde davalı Kooperatife ait işte taşeron ...Proje Ulaştırma San ve Tic Ltd.

Şti.nin işçisi olarak çalışmakta iken geçirmiş olduğu iş kazası sonucu yararlandığını, diğer davalı Siyami Yılmazın ise ceza dosyasında kusurlu olarak tespit edildiğini, söz konusu işverenlerin kazalı işçinin sigorta bildirimini hiç yamamış olduklarından 5510 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca sorumlu olduklarını, sigortalının geçirdiği iş kazası sonucunda Kurumca sigortalıya 24.04.2017 tahsis onay tarihli 34.666,54 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ileri sürerek,

kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin istem ve dava hakları saklı kalmak üzere Mahkemece aldırılacak bilirkişi raporundan belirlenecek alacaklarından fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 15.000,00 TL.sinin gelirin onay, masrafların ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili dava değer artırım dilekçesi ile talebini artırdığı görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa ... 27.İş Mahkemesinin 02/02/2026 tarihli 2025/217 esas 2026/39 karar sayılı dosyasında, dava dilekçesi duruşma günü bildirir çağrı belgesi ile usulune uygun tebliğ edilmiş, davaya cevap verilmemiştir.

... 27.İş Mahkemesinin 12/12/2023 tarihli 2017/285 Esas, 2023/374 Karar sayılı ilamı ile :"... Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ...Proje Ulaştırma San Ve Tic Ltd. Şti arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, konu ile ilgili yasal mevzuat, konusunda uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde.

32.993,21 TL PSD tutarının 24/04/2017 tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 22,16 TL tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne" karar verildiği bu kararın istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2024/1256 Esas 2025/1772 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2024/1256 Esas 2025/1772 Karar sayılı KALDIRMA ilamı ile: "...İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılmadan önce ve sonra davalının iflası hallerine mahsus olmak üzere ayrı ayrı incelemek gerekir.

Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise. İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz.

Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, İİK`nin 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz.

İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2.maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 1235)

Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesidir. Dosya kapsamı incelendiğinde, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih, 2014/77 Esas, 2014/426 karar sayılı karar ile davalı ... Konut Yapı Koop. İFLASINA KARAR VERDİĞİ ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 30/06/2015 günlü 2014/10914 E. 2015/5075 K.sayılı ilamı ile onanarak 30/06/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda yukarıda belirtilen mevzuat uyarınca dava tarihinden önce davalı ... Konut Yapı Koop. iflasına karar verilmiş ve diğer davalı şirket ile arasında alt-üst işveren ilişkisi olduğu iddiası olmasına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi değil, Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu nedenle, mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, işin esasına girilerek, hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olduğundan, kararın kaldırılmasına." karar verdiği anlaşılmıştır.

... 27.İş Mahkemesinin 27/01/2026 tarihli 2025/217 Esas, 2026/39 Karar sayılı görevsizlik kararı ile : " Tarafların tüm delilleri toplanmış olup yapılan yargılama sonucunda 12/12/2023 tarihinde verilen kararla.

"Davanın kabulü ile 32.993,21 TL PSD tutarının 24/04/2017 tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 22,16 TL tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" karar verilmiş, istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 2024/1256 Esas 2025/1772 Karar sayılı ilamında; "...

Somut olayda yukarıda belirtilen mevzuat uyarınca dava tarihinden önce davalı ... Konut Yapı Koop. iflasına karar verilmiş ve diğer davalı şirket ile arasında alt-üst işveren ilişkisi olduğu iddiası olmasına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi değil, Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Bu nedenle, mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, işin esasına girilerek, hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olduğundan, kararın kaldırılarak, gereği için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." denilmek suretiyle Mahkemece verilen kararın kaldırılarak dosyanın iadesi üzerine yeniden yargılamaya başlanıldığını....Davadaki uyuşmazlığın Sosyal Güvenlik Mevzuatından kaynaklanmamış olması nedeniyle yargılama görev ve yetkisinin mahkemelerine ait olmayıp HMK 2 ve devamı maddeleri gereğince.

Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu kanaatine varılmış olmakla Mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine," karar verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih, 2014/77 Esas, 2014/426 Karar sayılı karar ile davalı ... Konut Yapı Koop. İFLASINA KARAR VERDİĞİ ve bu kararın Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 30/06/2015 günlü 2014/10914 E. 2015/5075 K.sayılı ilamı ile onanarak 30/06/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davalı ... Konut Yapı Koop. İFLASINA KARAR VERİLMİŞ eldeki davanın ise 23/08/2017 tarihinde açılmış olmak ile Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı uyarınca, anılan davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere, dava açılmadan önce davalı ... KONUT YAPI KOOP. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2015 tarih, 2014/77 Esas, 2014/426 Karar sayılı kararı ile İFLASINA KARAR VERDİĞİ ve bu kararın ... .... ....

K.sayılı ilamı ile onanarak 30/06/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 23/08/2017 tarihinde açıldığı anlaşılmış olup mahkememize Müflis Kooperatif hakkında açılan davanın İcra İflas Kanununun 235.maddesi uyarınca Kayıt-Kabul davası olması ve Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı nedeniyle, davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden, davalı ... .... ....

KONUT YAPI KOOP. hakkında açılan davanın ... 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzii edilmek üzere ... Adliyesi ... Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzii Bürosuna tevdii edilmesine karar vermek gerekmiştir.