Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/849 K.2021/14

Davacı şirket vekili esas davada, müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin ise haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını istemiş,

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı iken mevcut dava ile birleştirilen dava dosyasında ise yine, müvekkili şirket tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin ise haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını istemiştir.

Davalı şirket vekilince verilen cevap dilekçesinde müvekkili şirketin ... Müdürlükleri tarafından ihale edilen temizlik hizmet işini üstlendiğini, söz konusu işte çalışan işçilerin kullanacağı kılık kıyafetlerin davalı yan tarafından tedarik edilmesi hususunda tarafların sözlü olarak anlaştıklarını, davalının söz konusu emtiayı müvekkiline hiç teslim etmediğini, eksik ve geç teslim sebebiyle ihale makamınca müvekkili şirkete ceza uygulandığını, alacağa dayanık faturanın müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmiş olsa dahi emtianın teslim edildiğinin kanıtı için yeterli olmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

Dava, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiği iddia edilen emtia ile ilgili düzenlenen faturalara konu alacağın ödenmediği gerekçesi ile alacağın icraen tahsili istemine ilişkindir.

Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile taraflarca delil olarak dayanılan belgeler yazılan müzekkereler ile temin edilmiş ve dosyaya sunulmuştur.

Talimat mahkemesi aracılığı ile mali müşavir bilirkişi tarafından davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 20/09/2020 tarihli raporda, davalı şirketin davacı şirkete kendi kayıtlarına göre 1.503,90 TL borçlu bulunduğu,

Mahkememizce atanan mali müşavir bilirkişi tarafından davacıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 1.503,90 TL alacaklı olduğu kanıtlanmıştır.

İcra takip dosyalarında alacağa dayanak faturalar davalı şirket kayıtlarında yer almakla, faturaya konu emtianın davalıya teslim edildiğinin, yerleşik yargı uygulaması kapsamında kabulü zorunlu olup, bunun aksi davalı tarafça kanıtlanamamış olmakla, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar bir birini teyit etmekle takip tarihi itibari ile davalının bilirkişi raporlarında belirlendiği üzere takiplere konu tutarlarda davacı şirkete borçlu olduğu anlaşılmış ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmiş olmakla, alacağın likit olma özelliği de dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunmak sureti ile davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır