Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/483 K.2022/161

Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazdığı nedenlere dayalı olarak müvekkili şirketin kendisine ait olan iş yerinde davalının kira acenteliği esnasında ödemesi gereken 5 aylık kira borcunu ödemediği, bu nedenle her ay için 11.000,00 TL olmak üzere 5 aylık kira alacakları olan 55.000,00 TL'nin tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2014/18277 Esas sayılı dosyasında başlatılan irca takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiş,

Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamış,

Mahkememizce yapılan yargılama aşamasında,15/04/2021 tarihli duruşmada, davacı taraf yargılamaya katılmadığı için HMK 150/1maddesi gereğince dava dosyası işlemden kaldırılmış,

Davacı tarafça 19/04/2021 tarihli dilekçe ile yenileme isteminde bulunulması üzerine dosyada yeniden duruşma günü verilerek yargılamaya devam edilmiş ancak, davacı tarafça 10/03/2022 tarihli duruşmaya yine mazeretsiz katılınmamıştır.

Dava miktar itibari ile basit yargılama usulüne tabi olup, yukarıda açıklandığı üzere işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılması nedeni ile HMK 320/4 maddesi amir hükmü de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır