Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/264 K.2021/11

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile ... sayılı taşınmazın davalıya kiralandığını, kira bedellerinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralama şerhinin kaldırılmasını, finansal kiralama konusu taşınmaz ve finansal kiralama sözleşmesinin feshinin finansal kurumlar birliğine bildirilmesine karar verilmesini istemiş,

Davalı şirket vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi yönünde istemde bulunulmuştur.

Davacı vekilince 12/01/2021 tarihli dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkiye istinaden davadan feragat edildiği yönünde beyanda bulunulmuş, karar oturumunda sözlü olarak aynı istem tekrarlanmış, davalı vekilince de yine karar oturumunda imzası ile teyit ettiği sözlü beyanında, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini istediklerini belirtmiştir.

Feragat beyanının, davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğu dikkate alınarak; 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan... · Üye ... · Üye ... · ¸ · Katip ... ¸