Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/323 K.2021/114

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetini sunduğunu, sunulan hizmet karşılığı düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini ancak ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadıkları gibi cevapta vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında mevcut hizmet sözleşmesi kapsamında, takip tarihi itibari ile var ise davacının alacağının belirlenmesine ilişkindir.

Davacı tarafça delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.

... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu) aleyhine faturalara dayalı olarak 11.540,00 TL asıl alacak, 313,70 TL işlemiş faiz toplamı 11.853,70 TL'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile tahsili amacıyla 06/11/2018 tarihinde başlatılan icra takibinde, ödeme emrinin 09/11/2018 tarihinde borçluya tebliğ olunduğu, süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirkete usulünce tebligat çıkartılmasına karşın ticari defter ve kayıtlara ilişkin açıklayıcı beyanda bulunulmadığı için, bilirkişi incelemesi davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, ihtarname ile dosya kapsamı bütün olarak değerlendirilmek sureti ile yapılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından yukarıda açıklandığı şekilde yapılan inceleme sonucu gerekçeli ve denetime elverişli olarak sunulan 09/12/2020 tarihli raporda davacı şirketin usulünce tutulmakla sahibi yararına delil olma özelliği taşıyan ticari defter ve kayıtlarına göre davalı şirkketten verilen hizmet karşılığı yapılan ödemenin de mahsubu sonrasında takip tarihi itibari ile 11.540,00 TL bakiye alacağının bulunduğu, alacak istemi ile ilgili ihtarnamenin tebliği ile oluşan temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki dönem için 17,54 TL faiz alacağı olduğu belirlenmiştir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş, ek rapor alınması gerektirecek şekilde itiraz vuku bulmamıştır.

İddia, itiraz dilekçesinin içeriği, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının aralarındaki hizmet sözleşmesi ilişkisi kapsamında vermiş olduğu hizmet nedeni ile davalıdan takip tarihi itibari ile 11.540,00 TL asıl alacak ve 17,54 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu ( alacağın likit ve hesaplanabilir olma özelliği dikkate alınarak davacı yararına icra inkar tazminatına da hüküm olunarak) anlaşılmakla bu miktarlar için davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır