Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/166 K.2021/248

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında personel servis taşımacılığı işi yapıldığını, davacının yapılan taşıma işi sebebiyle davalı adına toplam 40.558,90-TL tutarlı fatura kestiğini, bu faturalara istinaden davalının toplam 24.050,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelerin en eski tarihli faturadan mahsup edilerek alacak tutarı belirlendiğini ve son tarihli faturaların alacak talepli olarak işleme konulduğunu, davacının defalarca alacak talebinde bulunmasına rağmen davalının ödemeden kaçındığını,

davalının tüm hukuki süreçte yapılan ticaret gereğince yaptığı kısmi ödemeler dikkate alınarak toplam 11.540,00-TL alacağın tahsili için davaya konu ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacağı için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Davaya konu ... Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davacı / alacaklı tarafından davalı / borçlu aleyhine 30/04/2019 tarihli 5.264,70-TL tutarlı 002639 sıra numaralı fatura, 31/05/2019 tarihli 5.515,40-TL tutarlı 002674 sıra numaralı fatura ve 30/06/2019 tarihli 3.760,50-TL tutarlı 002698 sıra numaralı fatura nedeniyle yapılan ödemelerde mahsup edilmek suretiyle 11.540,60-TL asıl alacak ve 597,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.137,61-TL alacak için 09/10/2019 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, buna ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği,

davalı borçlunun yasal süresi içinde 17/10/2019 tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itirazda bulunması nedeniyle takibin durmasına karar verildiğini, durma kararının alacaklı tarafa tebliğine ilişkin bir kaydın icra dosyasında bulunmadığı, davacı / alacaklı tarafından İİK 67. Maddesi hükümlerine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Tarafların ticari defter ve belgeleri ile diğer tüm deliller incelenmek suretiyle, rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/03/2021 havale tarihli raporda davalı tarafın ticari defter ve belgelerini sunmadığı için incelenemediği, incelenen davacı ticari defter ve belgelerine göre, davacı tarafın kayıtlarının sahibi lehine delil olma vasfı taşıdığı, taraflar arasında karşılıklı düzenlenen faturalar nedeniyle ticari ilişkinin mevcut olduğu, takibe konu faturaların davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu,

faturaların toplam tutarının KDV dahil 40.558,90-TL olduğu, davalı tarafından 24.050,00-TL ödeme yapıldığı, yapılan kısmi ödemeler nedeniyle davacının kayıtlarına göre 11.540,60-TL alacak kaydının olduğunun belirlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun bilimsel verileri içermesi, denetime elverişli olması, dosya kapsamı ve deliller ile de uyumlu olması nedeniyle hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça taraflar arasındaki personel servis taşımacılığı işi nedeniyle yapılan iş bedeli olarak toplam 40.558,90-TL'lik fatura düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin 24.050,00-TL'lik kısmının ödendiğini, yapılan kısmi ödemelerde mahsup edildiğinde bakiye toplam 11.540,60-TL'lik alacak kaldığını, bunun davalı tarafça ödenmediğini, bu kapsamda ... Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürdüğü, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, bu nedenle incelenemediği, incelenen davacı ticari defter ve belgelerine göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, icra takibine konu teşkil eden 30/04/2019 tarihli 5.264,70-TL tutarlı 002639 sıra numaralı fatura, 31/05/2019 tarihli 5.515,40-TL tutarlı 002674 sıra numaralı fatura ve 30/06/2019 tarihli 3.760,50-TL tutarlı 002698 sıra numaralı faturanın davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu,

davalı tarafın 24.050,00-TL ödeme yaptığı, ayrıca kısmi ödemeleri de bulunduğu, tüm bunlar mahsup edildiğinde davacının personel servis taşımacılığı işi dolayısıyla davalıdan bakiye 11.540,00-TL asıl alacağının bulunduğu, bu haliyle davalının icra takibindeki asıl alacak ve faize yönelik itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸