Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2021/347

...

VEKİLİ

Av. ... ...UETS

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/01/2020

KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının düzenlediği faturaya itiraz olmadığını, fatura bedelinin ödenmediğini, ayıp ihbarı ve iadenin de gerçekleşmediğini, faturalara istinaden Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını istinaden davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 14.160,00.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ...'nın 06/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalı firmaya 2019 yılında toplam 14.160,00-TL tutarında fatura düzenlediği davalıdan alacaklı olduğu, icra takibindeki faiz talebinin yerinde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının davacıya her iki tarafın kayıtlarına göre 14.160,00 TL borç kaydının bulunduğu, yine davalının ilgili alımları BA formları ile vergi dairesine bildirdiği, dolayısıyla teslim hususunun da aksinin ispat edilememesi sebebiyle karinesel olarak ispatlandığı gözetilerek, davalının davacıya 14.160,00 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı