KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/213 Esas
- Karar no
- 2021/239
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 30/04/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 05/05/2021
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini istemiştir.
Dava, itirazın iptali istemlidir.
Davacı vekili 19/04/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Davalı vekili tarafından da sunulan 19/04/2021 tarihli dilekçede vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda açılan davadan davacı tarafça uyap ortamında sunulan dilekçe ile feragat edildiği, davacı vekilinin feragat konusunda özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyanı dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
21/04/2021 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/213, K. 2021/239, 21 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama