Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/390 K.2021/549

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 21/08/2020 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına, kooperatifin aidat borçlarından kaynaklı alacaklarının tahsili için, Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/3822 Esas sayılı dosyasıyla davalı adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından iş bu takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının takibe vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına karar verilmesini, haksız yere borca itiraz eden davalı aleyhine %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Dava İİK'unun 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının üyesi bulunduğu davacı kooperatife bakiye aidat borcu olup olmadığı, var ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2020/3822 E.sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı kooperatifin davalı aleyhine 30/11/2018-30/05/2020 dönemine ilişkin toplam 5103,90 TL aidat ve işlemiş faiz alacağının tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süre içerisinde takibe konu borca ve fer'ilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce dosya re'sen seçilen nitelikli hesap bilirkişisine tevdii edilerek, kooperatif kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılarak ve rapora dayanak belgeler dosyaya kazandırılmak suretiyle tarafların iddia ve savunmalarını karşılar şekilde takdiri mahkemeye ait olmak üzere varsa davacının alacağını belirler rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, dosya kapsamına alınan 07/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kooperatifin, davalıdan Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/3822 Esas numaralı dosyası ile takibe konu 30.11.2018-30.05.2020 dönemine ilişkin olarak 16-06.2020 takip tarihi itibariyle talep edebileceği ana para ve gecikme faizi tutarlarının, 4.275.00 TL ana para ve 611,94 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 4.886,94 TL olduğu bildirilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile, TBK'unun 88.,120.maddeleri doğrultusunda, davacı kooperatifin genel kurulunca kabul edilen temerrüt faiz oranının, faizin doğduğu tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının %100 fazlasını aşamayacağı, somut davada uygulanması gereken yıllık faiz oranının dava tarihi itibariyle cari olan yıllık %9 oranındaki yasal faizin iki katı olan %18'i aşmaması gerektiği ancak genel kurul tarafından mevzuata aykırı olarak yıllık %24 oranında gecikme faizi tutarının kararlaştırıldığı,

bu nedenle gecikme faizi hesabının %18 üzerinden yapıldığı belirtilerek yapılan hesaplama neticesinde davalının 4.275,00 TL aidat, 611,94 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 4.886,94 TL borcu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve alacağın likit olmadığı ve yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 800,00 TL · Posta Masrafı : 117,00 TL · Başvurma Harcı : 54,40 TL · Vekalet Harcı : 7,80 TL