Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/450 K.2021/168

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/450 Esas

KARAR NO : 2021/168

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 18/09/2020

KARAR TARİHİ : 10/03/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında 18/10/2018 tarihinde idare tarafından ... ....AHM'nin .... E. Sayılı dosyasında kurum zararı nedeniyle alacak davası açıldığını, mahkemece alacağın iflas masasına kaydedilmesi için süre verildiğini, bunun üzerine 09/05/2019 tarihinde alacak kaydı için ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında alacak başvurusu yapıldığını ve iflas idaresince talebin reddine karar verildiğini, davacı idarenin taraflar arasında 04/10/2011 tarihinde imzalanan .... yolu Kilometre 170+000+221+0000 kesiminin yapım işinden toplam 2.261.307,37-TL alacağı bulunduğunu belirtmiş ve söz konusu alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; İflas idaresi tarafından davacının alacağının reddine karar verildiğini, başvuru dilekçesinde 10. AHM'deki davadan bahsedilmediği için alacağın nizalı olarak kaydedilmediğini, işbu davanın açılmasında davacının sebebiyet verdiğini, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiğini belirtmiş ve dilekçede bildirilen sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, İİK 235. Maddesine dayalı olarak açılan kayıt - kabul talebine ilişkindir.

Davacı tarafından taraflar arasında 04/10/2011 tarihinde imzalanan ....yolu Kilometre 170+000+221+0000 kesiminin yapım işinden kaynaklanan toplam 2.261.307,37-TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi için iflas idaresine başvurulduğu, iflas idaresince 24/06/2019 tarihli kararla talebin reddine karar verildiği ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Celbedilen ... ...AHM'nin ... E. Sayılı dosyasında, davacı ... tarafından davalı şirket aleyhine ... .... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında alacak başvurusuna ve işbu davaya konu edilen toplam 2.261.307,37-TL alacağın tahsili için 18/10/2018 tarihinde dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır.

... ... AHM'nin ... E. Sayılı dosyasında açılan alacak davasından sonra, davalı şirket hakkında ... ... ATM'ce 27/12/2018 tarih ... E. Sayılı kararla iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin ... . İcra Müdürlüğü'nün .. iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, anlaşılmıştır.

Alacak davasının görüldüğü sırada davalı şirket hakkında iflas kararının verilmesi nedeniyle alacak davası İİK 235. Maddesi kapsamında kayıt - kabul davasına dönüşmüştür.

HMK'nın 114/1 - ı maddesi gereğince aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması dava şartıdır.

Mahkememizde açılan işbu davanın ... AHM'nin .... E. Sayılı dosyasında daha önceden açıldığı ve halen görüldüğü, her iki davadaki talebin ve tarafların aynı olduğu, bu nedenle HMK 114/1- ı maddesindeki dava şartının gerçekleşmediği, dava şartının kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiği kanaatine varılmakla, HMK 114/1-ı ve 115. Maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

10/03/2021 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır