Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2021/437

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap kayıtlarına göre davalıdan 274.096,13 TL alacaklı olduğunu, yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara...Müdürlüğünün 2020/8391 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine iflas yolu ile adi takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, buna rağmen borun ödenmediğini belirterek, İİK'nın 155 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesinin talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevapta vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile yapılan adi takibin kesinleşmesi nedeniyle İİK'nın 155 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ankara...Müdürlüğünün 2020/8391 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesap ekstresi dayanak gösterilmek sureti ile 100.000,00 TL alacak için 25/09/2020 tarihinde iflas yolu ile adi takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 10/05/2020 tarihinde tebliğ edildiği, itiraz olunmaksızın takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce İİK 166. Maddesine uygun olarak ilanlar yaptırılmıştır.

Depo emrine esas alacağın hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilerek, bilirkişiden 22/05/2021 tarihli rapor alınmıştır.

Bilirkişi, raporunda; depo emrine esas alacak miktarını toplam 127.577,57 TL olarak hesaplanmıştır.

Bilirkişi tarafından tespit edilen alacağın ödenmesi için davalı şirkete ve davalı vekiline depo emri ayrı ayrı tebliğ edilmesine karşın süresinde ve karar tarihi itibari ile ödeme yapılmadığı, tespit edilmiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere borçlu şirket aleyhine iflas yolu ile yapılan takibin kesinleştiği, İİK'nın 166.maddesinin 2.fıkrasındaki usul ile iflas davası ile ilgili gerekli ilanların yapıldığı, açılan dava ile ilgili üçüncü kişilerce müdahale talebinde bulunulmadığı, icra takibine konu kesinleşen alacak ile ilgili bilirkişi tarafından belirlenen depo emrine konu alacak tutarının ödenmesi hususunda davalı şirket ve vekiline ayrı ayrı usulünce uyarılı tebligat yapıldığı, buna rağmen ödeme yapılmadığı, bu nedenlerle İİK'nın 158.maddesinde aranan iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸