Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/107 K.2021/108

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki doğalgaz alım sözleşmesinden kaynaklana alacağın tahsili için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını, davalı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davalının ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın ilk olarak açıldığı Ankara ...ATM'since 03/09/2020 tarih ... karar sayılı kararla davanın iflas davası olması nedeniyle 7101 sayılı kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 14. Madde, 6102 sayılı kanunun 5/2 maddesi ve HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı gereğince davaya Ankara 1-2-3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda davacı tarafından Ankara ... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin konu kısmında davalının icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan dava borçlusunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet / icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edildiği,

sonuç ve istem kısmında itiraz edilen icra takibinin asıl alacak, gecikme zammı ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan dava borçlusunun alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet / icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep edildiği, dilekçe içeriğinde iflas takibi nedeniyle itirazın kaldırılması veya iptali ve iflasa karar verilmesinin istenmediği, iflas konusunda dava açıldığına ilişkin dilekçe içeriğinde bir ibarenin bulunmadığı, buna göre davacı tarafından İİK 156/3 maddesi gereğince açılan bir iflas davasının bulunmadığı,

iflas takibinin yapılmış olmasının sadece itirazın iptali talebiyle açılan davaya iflas davası niteliği vermeyeceği, zira mahkemenin davacının talebiyle bağlı olduğu, dava dilekçesi içeriğine göre açılan davanın sadece itiraz iptali talebine ilişkin olduğu, iflas davasının bulunmaması nedeniyle mahkememizin 7101 sayılı kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 14. Madde, 6102 sayılı kanunun 5/2 maddesi ve HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında görevli olmadığı,

görevli mahkemenin davanın ilk açıldığı Ankara 11 ATM olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1 c , 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu ( görevsizlik) nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır