Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/146 K.2021/538

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Mahkemenize sunmuş olduğu 26.02.2021 tarihli dilekçesinde; Davacı tarafın maliki olduğu ... plakalı araçla davalı tarafın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı İzzettin OPUZ'un maliki olduğu ... ...plakalı araç kazaya karışmış olduğu ve davacı tarafın aracında kaza sonrası meydana gelen hasardan dolayı değer kaybının meydana geldiğini, bunu davalı ... şirketinin kendilerine ödemediğini ve bu kaza sonrası oluşan değer kaybının karşılığının ödenmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ... ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile 23/11/2018 - 2019 vadeli 0001-0210-24595061 numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyet bağının bulunmasını ispat etmesi gerektiğini, kaza tarihine göre 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, aracın mini onarım ile giderilebilen basit kaporta, plastik tampon / parça onarımları, mekanik, elektronik vb nitelikte hasara uğradığının tespit edildiğini, bu nedenle değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu,

davacı tarafın kusur değerlendirmesi ile tek yanlı değer kaybı ve ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davacı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, avans faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına ilişkin 5.000,00-TL maddi tazminat istemli olduğu, 19/02/2019 tarihinde davacının maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı İzzettin Opuz'a ait araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; oluşan kazadaki kusur durumu, davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı, sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı, noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı taraf cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmak suretiyle, dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 18/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Oluşan trafik kazasında tarafların % 50'şer oranda kusurlu olduğu, ayrıca davaya konu olup, davacı tarafa ait bulunan ... plaka sayılı araçtaki değer kaybının 4.000,00-TL olarak hesaplandığı görülmüştür.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor, bilimsel verileri içermesi, denetime elverişli olması ve dosya kapsamı ve deliller ile uyumlu olması nedeniyle mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Davalı taraf 2918 sayılı KTK'nın 109. Maddesi hükümlerine göre, kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu yönünde def'i ileri sürmüştür.

2918 sayılı KTK'nın 109/1. Maddesine göre, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır.

6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-15. Maddesine göre, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zaman aşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez.

Buna göre somut olay değerlendirildiğinde, kazanın 19/02/2019 tarihinde meydana geldiği, davacı tarafın işbu davayı açmadan önce 15/02/2021 tarihinde arabulucuya başvurduğu, 26/02/2021 tarihinde anlaşmazlık son tutanağı düzenlenmesi üzerine işbu davanın 26/02/2021 tarihinde açıldığı, bu nedenle arabulucuya başvuru tarihi itibariyle henüz 2 yıllık sürenin geçmediği anlaşılmakla, davalı tarafın bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay tarihi olan 19/02/2019 tarihinde davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı ... ...plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı tarafça karşı tarafın trafik poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000,00-TL araç değer kaybı talebinde bulunulduğu, kaza sonrasında taraflarca maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği,

mahkememizce re'sen belirlenen Makine Mühendisi bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda tarafların eşit oranda kusurlu oldukları ve davacıya ait ... plaka sayılı araçta toplam 4.000,00-TL değer kaybının oluştuğu, davacı tarafın bu değer kaybını karşı tarafın kusuru oranında talep edebileceğinden sonuç olarak 2.000,00-TL araç değer kaybı talep etme hakkının bulunduğu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun ZMMS poliçesinden kaynaklandığı, buna göre davanın raporda belirlenen 2.000,00-TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilerek,

aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır