Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/171 K.2022/429

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/171 Esas - 2022/429

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/171 Esas

KARAR NO : 2022/429

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/03/2021

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 10.03.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketine Y-150304023 poliçe numarası ile sigortalanan ...'ın maliki olduğu ...

Etimesgut/...adresindeki işyerinde 23.06.2019 tarihinde binanın su saatinde meydana gelen ...'ye ait temiz su boru hattının patlamasından kaynaklanan dahili su sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini, hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 72.018,95.-TL ödendiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazmi eden sigortacının,

bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçeceğini ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olacağını, 0100 kusuru ile hasara sebebiyet veren ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü hakkında ...... Müdürlüğü 2020/4828 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılıp borçluya ödeme emri gönderildiğini ancak borçlu/davalının ilgili takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 29.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Konuya ilişkin ilgili birim ile yapmış oldukları yazışma, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; Etimesgut Su ve

Kanalizasyon Müdürlüğü tarafından bahse konu adreste yapılan çalışmalar ile ilgili gerekli

incelemeler yapıldığını, arızaya müdahale edilmek üzere ekiplerin belirtilen adreste çalışmaya

başlayıp arızanın giderildiğini, arızadan dolayı herhangi bir su baskını ve hasarın meydana

gelmediğini, hasar ile ilgili herhangi bir bildirim ve talepte bulunulmadığının tespit edilmiş

olduğunun bildirildiğini, olay ile meydana geldiği iddia olunan hasar arasında illiyet bağı

bulunmadığını, talep edilen tazminat bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine

karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketinden 150304023 poliçe numarası ile sigortalanan ...'ın maliki olduğu Bahçekapı Mah. 2527 Cad. No:26A Etimesgut/...adresindeki işyerinde 23/06/2019 tarihinde su basması neticesinde dava dışı sigorta lehdarına hasar bedeli olarak ödenen 72.018,95 TL'nin davacı tarafça rücuen tazmini talebiyle haksız fiile dayalı olarak açıldığı anlaşılmıştır.

150304023 poliçe numaralı ile sigorta poliçesinin incelenmesi neticesinde; davacı ...Sigorta A.Ş.'nin 14841 acente kodlu ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından dava dışı ...'ın maliki olduğu Bahçekapı Mah. 2527 Cad. No:26A Etimesgut/...adresindeki işyeri için düzenlenen zarar sigortası olduğu ve sel ve su baskını yönünden poliçe limitinin 335.000,00 TL olduğu, sigorta başlangıç-tanzim ve bitiş tarihlerinin, 05/02/2019 ile 05/02/2020 aralığını kapsadığı görülmüştür.

15386219 dosya numaralı hasar dosyasının incelenmesi neticesinde. 30/07/2019 ve AK190677 sayıl ekspertiz raporunda; hasar tarihinin 23/06/2019 olduğu, hasar adresinin ... Etimesgut/...olduğu, sigortalı işletme poliçesinde belirtilen riziko adresinde...

Japon Oto Yedek Parça adı altında yedek parça satışı üzerine faaliyet gösterildiği, hasar nedeninin dahili su olduğu, “...mahallinde yapılan incelemede işletmenin faaliyette bulunduğu 26/A sayılı binanın su saatine gelen temiz su ana hat borusunun sayaç öncesi patlaması neticesinde olayın gerçekleştiği anlaşılmıştır.” şeklinde oluşun belirtildiği, toplam tazminat tutarının (emtia-demirbaş-dekorasyon toplamından sovtaj bedeli düşüldüğünde elde edilen toplam tutar) KDV hariç 72.018,95 TL olduğu,

sigortalı işletme tarafından kullanılan dükkana ait su saatine gelen ...sorumluluğunda bulunan temiz su şebeke boru hattının patlaması neticesinde sızan suların ilgili binanın bodrum kat bölümüne dolması neticesinde hasarın gerçekleştiğinin tespit edildiği görülmüştür.

...... Müdürlüğünün 2020/4828 E. Sayılı takip dosyası celp olunmakla, ödeme emrinde takip tarihinin 01/07/2020 olarak belirtildiği, alacaklısının davacı ...Sigorta A.Ş. olduğu, borçlusunun davalı ... ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü olduğu, genel haciz yolu ile 77.843,61 TL toplam alacak üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 17/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

borçlunun 20.07.2020 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Dava tarihi itibariyle olayın meydana geldiği tarih dikkate alındığında mahallinde keşfin dosyaya esaslı bir katkısı olmayacağı anlaşıldığından tüm dosya kapsamı nitelikli hesap, inşaat mühendisi ve makine mühendisinden teşekkül eden bilirkişi heyetine tevdi olunmakla alınan 14/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda, meydana gelen su basması hadisesinde dava dışı sigortalının kusursuz olduğu, davalının ise tamamen kusurlu olduğu, davacının rücuen alacak miktarının ekspertiz raporunda tespit edilen, hasara uğramış emtia, demirbaş ve dekorasyon

bedeli toplamından sovtaj bedeli düşüldüğünde elde edilen toplam KDV hariç

72.018,95 TL’lik hasar tutarının uygun olacağı,

takip tarihi itibari ile davacı şirketin talep edebileceği alacak miktarının 72.018,95 TL asıl alacak ve 10.133,45.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.152,40.-TL olarak hesaplandığı ancak davacı şirketin işlemiş faize ilişkin talebi 5.824,66.-TL olmakla taleple bağlı kalınarak 72.018,95.-TL asıl alacak ve 5.824,66.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.843,61.-TL üzerinden itirazın iptaline hükmolunabileceği belirtilmiştir.

Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu olayın 23/06/2019 Pazar günü (Hafta tatili olan günde) sabah erken saatlerde gerçekleştiği, maddi hasarlı su basma olayında dava dışı... Japon Oto Yedek Parça-...'ın ... /...adresindeki işyerinin bodrum katında yer alan emtia-demirbaş ve dekorasyonun sudan zarar gördüğü, dava dışı...

Japon Oto Yedek Parça-...'ın olayın gerçekleştiği iş yerinin davacı sigorta şirketince Y-150304023 poliçe numaralı iş yeri paket sigorta poliçesi ile 05/02/2019 ile 05/02/2020 aralığını kapsayan dönem için sigortalı olduğu ve anılan poliçede Yangın dahili su klozu bulunduğu, sigortalı...

Japon Oto Yedek Parça-...'ın davacı sigorta şirketine 26/06/2019 tarihinde su baskını nedeniyle bodrum katta ahşap raf ve paletler üzerinde bulunan satış için depolanan malzemelerin zarar görmesi ve bu zararın sigorta şirketince karşılanması için davacı sigorta şirketine başvuru yaptığı, davacı sigorta şirketince söz konusu olay için 15386219 numaralı dosya açıldığı, Ekspertiz tarafından 26.06.2019 günü riziko mahalline gidilerek incelemede bulunulduğu ve toplam tazminat tutarının (emtia-demirbaş-dekorasyon toplamından sovtajbedeli düşüldüğünde elde edilen toplam tutar) KDV hariç 72.018,95 TL olarak belirlendiği,

...ödeme dekontlarında davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ...'a 64.928,95 TL ve 7.090,00 TL olmak üzere toplam 72.018,95 TL ödeme yapıldığı, sigortalı dava dışı ...'a ait işyerinde 23/06/2019 tarihinde ...'ye ait temiz su borusunun patlaması nedeniyle oluşan hasar sonucu poliçe kapsamında davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet ilkesine dayalı olarak rücuen davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle bir değerlendirme yapmak gerektiğinden; su basma olayının; 23/06/2019 günü binanın ön bahçe kısmında bulunan su

saatinden önceki ...Genel Müdürlüğü sorumluluğunda borunun

patlaması ile gerçekleştiği, ...servis raporlarında değişen parçalar dikkate

alındığında boru patlamasının; borularda bakım eksikliği, sayaç öncesi bulunan kesici vananın bozulması/kullanım ömrünü tamamlaması veya şebeke basıncı

nedeni ile oluştuğu; dava konusu olayda abonenin, olaydan önce eksper raporunda

belirtildiği gibi şube yolunun korunmasına yönelik izolasyon ve malzemelerin

depolanması ile eksikliklerinin bulunmadığı, olaydan sonra ise ...yetkililerine

erkenden haber vererek, suyun akış yönünü kendi imkanları ile değiştirmeye

çalışarak, depoya dolan suyun tamirden sonra boşaltmaya çalışarak tüm tedbirleri

aldığı, ...ekiplerince ihbardan yaklaşık 2 saat sonra arızaya geç müdahale

edilmesi nedeniyle davaya konu emtianın-demirbaşın ve dekorasyonun zarar

gördüğü, ban dolayı davaya konu olayın gerçekleşmesinde;

dava dışı... Japon Oto Yedek Parça-...’ın tamamen kusursuz

olduğu; davalı ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün

davaya konu olayın gerçekleşmesinde tamamen kusurlu olduğu,

ekspertiz raporu ve bilirkişi raporunda tespit edilen hasar tutarından davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü cihetiyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır - Hakim... · e-imzalıdır