İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/172 K.2022/648

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 10.03.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, müvekkil şirkete ait, ticari defterlerde mevcut kayıtlar ve bunların dayanakları, Bandırma Arabuluculuk Bürosu ............, Büro Dosya No. ... sayı ve 14.01.2021 günlü anlaşmama son tutanağı, bilirkişi incelemesi, gerek görüldüğünde tanık beyanı, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 28.09.2021 tarihli oturumunda davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 24.11.2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalının ticari ilişkisinin 2018 yılında olduğu ve davacının kayıtlarda 13.511,61-TL alacaklı gözüktüğü, Davacının İzmir İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla 04.02.2020 Tarihinde 13.511,61-TL asıl alacak + 2.795,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.307,13-TL üzerinden takip başlattığı, davalının 14.02.2020 tarihinde takibe konu asıl alacağa ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının davalıya gönderdiği bir ihbarnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, mahkemenin kararının faizin verilmesi olması halinde 01.11.2018 borç bakiye tarihi ile 10.03.2021 dava tarihi itibariyle;

faiz alacağının 2.865,20-TL, toplam alacağın ise 16.376,81-TL olacağı, talebe bağlı kalmak ilkesiyle bu tutarın takipteki 16.307,13-TL olduğu, davalının %20'den az almamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması kararının mahkeme taktirinde olduğunu bildirmiştir.

Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptalinin talep edildiği, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre, davacı alacağının 13.511,61 TL olduğu, davalı defterlerinin incelenmesi için yazılan talimatın bila ikmal dönmüş olduğu, mahkememizce HMK 222 ve 6102 sayılı yasanın 83. Maddesine göre, davacı defterlerinin incelenmesi için davalı şirkete defterlerinin ibrazı hususunda çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalının defterleri hususunda beyan vermediği, defterleri ibraz etmediği, bu sebeple defterlerin incelenmesinin mümkün olmadığı,

davacı defterlerinin e-defter olarak tutulmakta olduğu, yasal delil niteliğinde bulunduğu, 6100 Sayılı yasanın 122/3 maddesine göre davacı defterlerinin esas alınması gerektiği, tespit edilen davacı alacağının davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza