Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/28 K.2021/109

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kuzey Marmara Oto yolu kapsamında davalı şirketle 02/01/2014 tarihli .... kreş üretim ve montaj işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının Kuzey Marmara oto yolundaki kreş üretim ve montaj işlerini üstlendiğini, davalının sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkillerinin işlerin bir kısmını başka firmalara yaptırdığını ve bir takım ilave masraflara maruz kaldığını belirtmiş ve aralarında bağlantı bulunması sebebiyle ...ATM'nin ... esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine, toplam 9.116.587,86 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Birleştirme talebi nedeniyle ...ATM'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Yapılan incelemede, davacı ... inşaat A.Ş. Tarafından davalılar ....İnşaat .. A.Ş. Ve ....aleyhine 02/01/2014 tarihli kuzey marmara oto yolu projesi prekast kriş üretim ve montaj işleri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle dava açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği ve duruşmanın 08/04/2021 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasında yüklenici tarafından 02/01/2014 tarihli sözleşmeye istinaden hak ediş alacağın ödenmesi talebiyle dava açıldığı, mahkememizdeki dosyada ise iş sahipleri tarafından aynı sözleşmeden dolayı yüklenici aleyhine alacak davası açıldığı, her iki dava arasında tarafları ve davalara konu sözleşme yönünden bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin 2021/28 esas sayılı dosyasında açılan davanın HMK 166 maddesi gereğince ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.