Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/300 K.2022/820

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 20/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

04/11/2016 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen kazada, araçta yolcu olan müvekkilinin malul-sakat kaldığını, trafik kaza tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçta yolcu olduğu ve kusura katılımı etkisi olmadığını, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, ZMM sigortasının davalı şirket tarafından düzenlendiğini, bahse konu poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 310.000,00 TL olduğunu,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile. 3.200,00 TL malullük-sakatlık (geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının (maddi tazminatın) davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekili 06/11/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; 3.200,00 TL olan dava değerini 165.653,50 TL daha artırarak, toplam dava değerini 168.853,50 TL'ye yükselttiklerini, artırılan bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davalı şirket ile sulh olunduğu ve ödemesinin alındığını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde, feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle; davanın feragat beyanı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş olup, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸