Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/339 K.2023/928

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in kullandığı, ...plakalı seyir halindeki araçta yolcu olarak bulunduğu sırada 23/06/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla cismani ve iş gücü zararlarından kaynaklı tazminatın şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 05/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 183.113,14 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde 290.000,00 TL limit ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru, davacının geliri, vücut bütünlüğünü yitirme oranı, gibi unsurlar dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucu poliçedeki limit ile sınırlı bulunduğunu, avans faizi talep edilemeyeceğini, faiz başlangıcının dava tarihi olarak dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddine istemiştir.

KANITLAR

Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 30/4/2018 Tarihli, 2016/403 Esas -2018/340 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan kararı davalı vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, Ankara BAM 26. HD'nin 25/06/2020 Tarih, 2018/2883 Esas-2020/861 Karar sayılı karar ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, anılan kararı davalı vekili vekili temyiz etmiş, ...

17. HD'nin 11/02/2021 Tarih, 2020/2959 Esas-2021/1202 Karar sayılı ilamı ile kazanın vuku bulduğu tarihe göre Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince rapor aldırılması gerekirken Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemlerine göre rapor aldırılması doğru görülmeyerek mahkememiz kararı bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce ... ... Esas-2021/1202 Karar sayılı ilamına uyulmuştur.

... kaldırma kararı da dikkate alınmak suretiyle Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp 2. İhtisas Kurulundan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine rapor alınmış anılan raporda, kişinin tüm vücut engellilik oranının %20 olduğu,

iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği belirlenmiş, sonrasında aktüer bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda, TRH-2010 Yaşam Tablosu esas alındığında davacının geçici işgöremezlik alacağının 3.087,87 TL, sürekli iş göremezlik alacağının ise 180.678,36.-TL olmak üzere toplam tazminat alacağının 183.766,23 TL olarak hesaplandığı, PMF-1931 Yaşam Tablosu esas alındığında geçici işgöremezlik alacağı 3.087,87TL, sürekli işgöremezlik alacağı 154.561,98.-TL olmak üzere toplam tazminat alacağının 157.649,85.-TLolarak hesaplandığı hususları görüş olarak açıklanmıştır.

GEREKÇE

Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda davalının trafik sigortalısı olduğu araç içerisinde davacının yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığı ve tedavi gördüğü hususları uyuşmazlık konusu değildir.

Taraflar arasındaki çekişme, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı, davacının ileri sürdüğü sürekli ve geçici iş göremezlik zararının gerçekleşip gerçekleşmediği ve anılan zararlardan davalının sorumlu bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Davalı, zarara neden olan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla dava edilmiştir. Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası), motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nın 92. maddesinde belirlenmiştir. Davacının ileri sürdüğü sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı da bu sigorta kapsamında yer almaktadır.

İddia, savunma, kaza tespit tutanağı, davacının tıbbi kayıtları, bu tıbbi kayıtları irdeleyen sağlık ve aktüer raporları, ... bozma ilamı sonrasında alınan geçici ve sürekli iş göremezlik tespitine ilişkin ATK raporu, aktüer raporu ve kazanılmış haklar dikkate alınarak, davacının tüm vücut engellilik oranının %20 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiği, TRH-2010 Yaşam Tablosu esas alındığında geçici işgöremezlik alacağı 3.087,87 TL, sürekli iş göremezlik alacağının ise 180.678,36.-TL olmak üzere toplam tazminat alacağının 183.766,23 TL olarak hesaplandığı,

PMF-1931 Yaşam Tablosu esas alındığında ise geçici işgöremezlik alacağının 3.087,87 TL, sürekli işgöremezlik alacağının da 154.561,98 TL olmak üzere toplam tazminat alacağının 157.649,85 TL olarak tespit edildiği, ilk kararı davacı taraf istinaf ve temyiz etmediğinden PMF-1931 Yaşam Tablosunun esas alınması gerektiği, davacının 3.087,87 TL geçici ve 154.415,95 sürekli iş göremezlik alacağının hüküm altına alınmasının zorunlu olduğu, davacının avans oranında temerrüt faizi talep etmesinde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

08/12/2023