Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/766

Dava

Davacı Vekili 09/04/2012 harç kayıt tarihli dilekçesi ile davacının sigortalısı olan ... plakalı araca .... plakalı aracın sol yan kısmından çarpması sonucu sigortalı aracın zarar görmesine sebebiyet verdiğini, emtiada meydana gelen kaza sonucunda sigortalıya 11/10/2011 tarihinde 1830,.00TL ödeme yapıldığını, 11/10/2011 tarihinden bu yana işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.840,37 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, iki taraflı maddi hasarlı kaza sonucu davacı sigorta şirketine sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle yapılan ödemenin kazanın oluşumunda kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı Ankara .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2012 tarih, 2012/2071 esas 2012/396 karar sayılı kararla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Dava, 09/04/2012 tarihinde açılmıştır.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı kanunun 5. Maddesinde "

Aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir.

Şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır.

İkinci fıkrada yazılı hallerde, munhasıran iki tarafın arzularına tabi olmıyan işler hariç olmak üzere, bir davanın ticari veya hukuki mahiyeti itibariyle mahkemenin iş sahasına girip girmediği yalnız iptidai itiraz şeklinde taraflarca dermeyan olunabilir. İtiraz varit görüldüğü takdirde dosya ilgili mahkemeye gönderilir; bu mahkeme davaya bakmaya mecburdur; ancak, davanın mahiyetine göre tatbikı gerekli usul ve kanun hükümlerini tatbik eder. Ticari bir davanın hukuk mahkemesi, ticari olmıyan bir davanın ticaret mahkemesi tarafından görülmesi hükmün bozulması için yalnız başına kafi bir sebep teşkil etmez.

Vazifesizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddi halinde yapılacak muamelelere ve bunların tabi oldukları müddetlere dair usul hükümleri, iş sahasına ait iptidai itirazın kabulü halinde de tatbik olunur. " hükmü bulunmaktadır.

Dava açıldığı tarihte Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisidir. Bu nedenle ticari bir dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olsa dahi mahkemece resen görevsizlik kararı verilemez. Davalı tarafça davanın ticaret mahkemesinde görülmesine ilişkin iş bölümü ilk itirazında bulunulursa o takdirde gönderme kararı verilecektir. Ticari bir davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması halinde süresinde iş bölümü itirazı ileri sürülmezse davaya artık Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekmektedir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki görev ilişkisi 6102 sayılı kanunun 5. Maddesinde, 26/06/2012 tarihinde 6335 sayılı kanunun 2. Maddesi ile yapılan değişiklikle kabul edilmiştir. 26/06/2012 tarihinden önce açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesince iş bölümü itirazı olmaksızın resen görevsizlik kararı verilemeyeceğinden ve görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememiz görevsiz olmakla HMK 114/1 c ve 115 maddeleri gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki şeklide karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır .. · ¸e-imzalıdır