İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/778

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/363Karar2021/778Tarih30 Kasım 2021Okuma3 dk · 515 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2021
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/363 Esas - 2021/778
Esas no
2021/363
Karar no
2021/778
Hakim
.....
Katip
......
Davacı
.....
Vekili
Av. ....
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
Dava tarihi
15/06/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

515 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarı ..., cirantaları...... olan bononun..... tarafından 07/08/2018 tarihinde tahsil için müvekkili banka olan .... Şubesi'ne verildiğini, .... 07/08/2018 tarihinde tahsil yetkisi için verilen şubede göründüğünü fakat fiziken bulunamadığını belirterek müvekkili banka uhdesinde kaybolan; 15/04/2008 düzenleme 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 bedelli lehtarının ..., borçlusunun ..... , ilk ciranta .... son cirantanın .... olduğu bonoya ilişkin olarak ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması ve ödeme yasağı konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bononun iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

TTK 818/1 maddesinin S bendi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ila 763.maddelerdeki hükümlerin bu dava hakkında uygulanacağı anlaşılmıştır.

Ticaret Kanununda yer alan dava konusu ile ilgili olarak uygulanacak poliçe hükümlerine göre; İradesi dışında bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden Bankanın bonoyu ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eğer bonoyu eline geçiren kişi bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesini isteyebilir.

İptal isteminde bulunan kişi bononun iradesi dışında elinden çıktığına ilişkin delilleri mahkemeye sunmak ve bononun bir suretini ibraz etmek veya içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkememizce TTK'nın 761 ve 762. Maddeleri gereğince; kambiyo senedini eline geçireni belirli bir süre içinde senedi ibraza davet aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder. ihtar süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Süre vadesi gelmiş senetler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen çekler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. Zayi edilen senet verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise mahkemece senedin iptaline karar verilir.

15/04/2008 düzenleme, 28/10/2018 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarı ..., cirantaları .... olan dava konusu bono yönünden mahkememizce verilen 16/06/2021 tarihli, ihtiyati tedbir kararı bu ilgili kişilere tebliğ edilmiş ve ihtiyati tedbir kararında TTK'nın 662. Maddesi gereğince buna aykırı hareket edilmesi halinde iki defa ödemek zorunda kalacağının senet borçlusuna tebliğine ilişkin gerekli tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır.

İptali istenen bono ile ilgili olarak TTK 762.maddesi uyarınca gerekli ilanlar yapılmış, ilanda belirtilen sürede zayi olduğu bildirilen bono mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosyadaki beyan ve deliller çerçevesinde bononun davacı elinde iken zayi edildiği, ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilana rağmen bonoyu bulan ya da bulanların tespit edilemediği anlaşıldığından iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı elinde iken zayi olduğu bildirilen ve halen kimde olduğu tespit edilemeyen 15/04/2008 düzenleme, 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00-TL bedelli, keşidecisinin .... olan bononun TTK 764. Mad. Uyarınca iptaline,

Alınması gereken harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı yanca yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim..... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/363, K. 2021/778, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/363
Karar No
2021/778
Tarih
30 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/814
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/760
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/783
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/363 K.2021/1221
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/769
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/949

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.