Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2021/425

Davacı vekili Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilin bir alacağından ötürü ... Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, borçluya usulüne uygun ödeme emri tebligatı çıkarıldığını, buna karşın borçlu tarafından, ödeme emrinin usulen tebliğ edilmediği gerekçesi ile ...

Hukuk Mahkemesinin .... karar sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, mahkemece açılan davanın kabulüne ve borçluya çıkarılan ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, mahkemece verilen kararın ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkilin 12.11.2020 tarihinde 1.405 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin uğramış olduğu zarardan, borçluya 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri gereğince usulen tebligat yapmayan davalı taraf görevlisinin sorumlu olduğunu, bu konuda davalı taraf nezdinde yapılan girişimlerden sonuç alamadıklarını, bu nedenle 1.405,00 TL miktarın,

temerrüd tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesince, ... K.sayılı ilamı ile Mahkemenin görevsizliği ile dosyanın Ankara Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir.

19/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiştir.

Anılan maddeye göre; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Görüldüğü üzere, 6102 sayılı TTK’ye eklenen 5/A maddesinde, Kanun’un 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri olan ticari davalarda, arabuluculuk dava şartı olarak belirlenmiştir.

Mevcut dava alacak davası olup ve 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2.maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir.

Mahkememizce davacı tarafa, arabuluculuk son tutanağını mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı tarafça sunulan 01/07/2021 tarihli dilekçe ile, 30/06/2021 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, eksikliğin bu şekilde giderildiğini belirtmiş ise de, yerleşik yargı uygulaması ve yasal düzenleme dikkate alındığında, ihtarın gereğinin yerine getirilemediği anlaşılmıştır.

Her ne kadar görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; TTK'unun 5/A maddesinde, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olarak düzenlendiğinden ve dava tarihi itibariyle arabuluculuk son tutanağının düzenlenmediği gibi, karar tarihi itibari ile de halen anılan düzenlemenin yapılmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır