KÜNYE
T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas no
- 2021/552 Esas
- Karar no
- 2022/82
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekilleri
- Av. ... ...
- Davalı
- ... - ... ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/09/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/02/2022
- Dava
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı ticari aracın ihlalli geçişi nedeni ile mevzuat gereğince para cezası tahakkuk ettirildiğini, ödenmeyen para cezası ile ilgili davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek,
Karar Metni
567 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Davalı tarafın haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hüküm olunması talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesinde, özel otoyola hatalı olarak girildiğini, görevliler tarafından kendilerinin bilgilendirilmediğini, taraflarına makbuz yada ödeme fişi kesilmediğini, borçtan yapılan icra takibi ile haberdar edildiklerini, asıl borç tutarını ödediklerini, uzlaşma istemlerinin karşı tarafça kabul edilmediği belirtilmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı kamyonun geçiş yapmasına karşın, yasal mevzuat çerçevesinde geçerli bir ödeme bulunmamasına göre, cezalı geçiş ücretinin icraen tahsili istemine ilişkindir.
Ankara .... İcra Dairesinin 2021/1546 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden,
Davacı (alacaklı) tarafından, davalı (borçlu) aleyhine davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeni ile tahakkuk eden geçiş ücreti gerekçe gösterilerek 1.096,00 TL toplam alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak sureti ile tahsili amacı ile 09/02/2021 tarihinde başlatılan ilamsız takipte, ödeme emrinin davalı (borçlu)'ya 23/09/2021 tarihinde tebliğ olunduğu, 25/02/2021 tarihinde asıl geçiş ücreti 219,20 TL'nin ödendiği de belirtilerek, yapılan itiraz üzerinde takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının ihlalli geçiş nedeni ile ödemesi gereken tutar 219,20 TL ve dört kat ceza tutarı olan 876,80 TL'nin toplamı 1.096,00 TL olup, davalı tarafça 219,20 TL ödenmiş olmakla, mevcut dava 876,80 TL değer gösterilip, bu miktar için açılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait ticari aracın davacı tarafın işleteni olduğu köprü ve otoyoldan ihlalli geçişi nedeni ile düzenlenen tutanak kapsamında, dava tarihi itibari ile yapılan ödeme sonrasında 876,80 TL borcu bulunduğu, dava süresince hükmün kurulduğu tarih dahil, bakiye borcun halen ödenmediği, borcun hesaplanma ve belirlenme biçiminin 3996 sayılı yasal mevzuata uygun olduğu, davalı OGS cihazından resen para tahsil edilememesinin davacıdan kaynaklanan bir kusur olmadığı, (itiraz gerekçesi gözetildiğinde, icra inkar tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı) anlaşılmakla, davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/552, K. 2022/82, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama