Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/634 K.2022/309

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu, 12.07.2021 tarihinde... 54 Noterliği üzerinden davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun davalı tarafa 14.07.2021 tarihinde teslim edildiği ve taraflarına kısmi olacak şekilde ancak 3.624,33 TL değer kaybının ödendiği belirtilerek, bakiye değer kaybı alacakları için şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinin düştüğü 22.07.2021 temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsili dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 28.06.2020 - 28.06.2021 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafİk) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait araç İçin hasar iazminatı için 4.043,75 TL, değer kaybı tazminatı İçin ise 3.624,33 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklannm kalmadığı belirtilmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (Araç Değer Kaybı) istemli olduğu, olay tarihi olan 09/10/2020 günü davacının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile dava dışı Erzincan Mandıra'ya ait olup, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Oluşan kazada tarafların kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı, davalı tarafça yapılan 3.624,33-TL ödemenin yeterli olup olmadığı, davacı tarafın bakiye araç değer kaybı talep hakkının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 09/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plaka sayılı aracın hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Sigorta poliçesi ve hasar dosyası davalı sigorta şirketinden celp edilmiştir.

Dosya Makine Mühendisi bilirkişi .. 'e verilerek 16/02/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı araç ile davacıya ait... plaka sayılı araç arasında meydana gelen dava konusu trafik kazasında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün % 100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 27/07/2021 tarihinde 3.624,33-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davacının reel piyasa koşullarına göre bakiye değer kaybı alacağının 1.375,67-TL olarak hesaplandığı görülmüş olup, mahkememizce rapor hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; olay tarihi olan 09/10/2020 günü davacının maliki olduğu ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile davalı tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen ve dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği, kazada davacıya ait aracın hasarlandığı, alınan bilirkişi raporuna göre.

Kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise % 100 oranında kusurlu olduğu, oluşan kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 27/07/2021 tarihinde 3.624,33-TL ödeme yapıldığı, bu nedenle davacının reel piyasa koşullarına göre bakiye değer kaybı alacağının 1.375,67-TL olarak hesaplandığı,

davacı tarafın talebini 04/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.375,67-TL olarak ıslah ettiği, oluşan trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı bakımından KTK 85, 91. Maddeleri hükümleri gereğince ZMMS poliçesine istinaden davalı sigorta şirketinin sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, hesaplanan değer kaybının sigorta poliçesi kapsamında olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır