Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/701 K.2023/153

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/701 Esas - 2023/153

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/701 Esas

KARAR NO : 2023/153

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI .... DAVALI : ....

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/11/2021

KARAR TARİHİ : 09/03/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 2006 yılında davalıdan 1.000,00 TL borç para aldığını, anılan bu para karşılığında senet imzalayıp verdiğini, müvekkilinin daha sonra davalıya olan borcunun 900,00 TL'sini ödediğini, davalının senede 17.000,00 TL yazarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/410 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkilinin maaşından kesintiler yapılarak dosya borcunun bir kısmının ödendiğini, müvekkilinin ...

Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunduğunu ve dava hakkında tefecilik suçunu işlemekten soruşturma açıldığını, sonrasında ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/344 Esas sayılı davası ikame edildiğini, mahkeme ilamının incelendiğinde, davalının müvekkiline 1.000,00 TL borç para verdiğini, müvekkilinin buna karşılık davalıya senet verdiğini, borcun 900,00 TL'lik kısmını ödemesine karşın davalının senede 17.000,00 TL yazarak bunu icraya koyduğu hususlarının sabit olduğunun ortaya çakığını, dolayısıyla icra dosyasına dayanak olan senedin geçersiz bulunduğunu ileri sürerek, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2015/2310 Esas sayılı takibin durdurulmasına, borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, tahsil edilen paranın müvekkiline ödenmesine ve %20 könüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

... İcra Müdürlüğü'nün 2015/2310 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davalı, takip borçlusunun davacı, takibin de senede dayalı olduğu ve kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, davacının icra dosyasına ödemelerinin bulunduğu ve takibin derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davacı ve başkalarının şikayeti sonrasında davalı hakkında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/344 Esas-2018/472 Karar sayılı dosyası getirtilmiş, tefecilik suçundan mahkum edildiği, davacının 1.000,00 TL borç aldığı, 900,00 TL ödeme yaptığı, aldığı senedi 17.000,00 TL olarak doldurmak suretiyle icraya koyduğu yönünde tespit yapıldığı, bu kararın Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiği tespit edilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/214 Esas ve ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/25 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir.

... İcra Müdürlüğü'nün 2015/2310 takip sayılı dosyasına konu 10/05/2005 tanzim, 15/07/2005 vade tarihli ve 17.000,00 YTL bedelli senet aslı celbolunmuştur.

Davacının ödemeleri soruşturulmuş, kapak hesabı yaptırılmıştır.

Davacı vekili, 27/12/2022 tarihli ıslah dilekçesini vermiş, istirdadını isteği tutarın 19.157,95 TL olduğunu açıklamıştır.

Davacı, takibin iptalini de istediğinden eksik harç ikmal ettirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali ve istirdat istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacının, davalıdan 1.000,00 TL tutarlı borç aldığını, karşılığında davalıya senet verdiğini, bu borcun 900,00 TL kısmını ödemesine rağmen senedin iade edilmediği gibi 17.000,00 TL bedel yazılarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/2310 takip sayılı dosyasında aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takibe konulduğunu, kısmi tahsilatlar yapıldığını, davalının tefecilik yaptığından bahisle hakkında kamu davası açıldığını, ceza dosyası ile bu durumun kesinleştiğini ileri sürerek, icra takibine konulan alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, ödediği tutarların iadesine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürdüğü, davalının ise davaya yanıt vermeyerek davanın reddini istemiş sayıldığı hususları uyuşmazlık konus değildir.

Taraflar arasındaki çekişme, davalının, davacı aleyhine icra takibine koyduğu senetten dolayı borçlu olup olmadığı, borçlu ise tutarı, senedin anlaşmaya aykırı şekilde ve tefecilik amacıyla doldurulup takibe konulup konulmadığı, takibin ve senedin iptalinin gerekip gerekmediği, kötüniyet tazminatı koşullarının olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

İddia, davalı hakkında kesinleşen ve işbu dosya için kuvvetli delil sayılan ceza dosyası kapsamı, senet aslı, ...

İcra Müdürlüğü'nün 2015/2310 takip sayılı dosyası, tahsil edilen tutarlar ve ıslah dilekçesi kapsamından, davacının, davalıdan 1.000,00 TL borç aldığı, karşılığında takibe konulan senedi verdiği, 900,00 TL'lik kısmı ödediği, senede iade etmediği, davalının anlaşmaya aykırı şekilde ve tefecilik kastıyla senet bedel kısmına 17.000,00 TL yazarak kambiyo senetlerine mahsus şekilde icra takibine koyduğu, davacı ile dava dışı kişilerin, davalı hakkında tefecilik suçunu işlediğinden bahisle suç duyurusunda bulunduğu, hakkında kamu davası açıldığı,

davacının ileri sürdüğü maddi vakıalar da kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. O halde, davacının, davalıya 100,00 TL borcu varken, anlaşmaya aykırı şekilde ve tefecilik kastıyla takibe konulan senedi davacı aleyhine icra takibe koyduğu sabit olmuştur. Davacının, davalıya takibe konulan alacaktan dolayı gerek kabulü gerekse ceza dosyası kapsamından anlaşılacağı üzere 100,00 TL borcu mevcuttur.

Takibe konulan geriye kalan alacak itibariyle borcunun olmadığı ve bu miktar itibariyle takibin iptali gerekmiştir. Ayrıca, ödediği miktar itibariyle davacının istirdat isteminin yerinde görüldüğü, her ne kadar farklı tarihlerde tahsilat var ise de faiz başlangıcı bildirmediğinden dava tarihi ve ıslah tarihi esas alınarak, mutlak ticari iş nedeniyle istirdat istemi söz konusu olduğundan avans oranında temerrüt faizine hükmedilmiştir.

Öte yandan, davalı alacaklı olmadığının bildiği halde ve kötüniyetli olarak icra takibi yaptığından kötüniyet tazminatına da karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır