KÜNYE
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/702
- Karar No
- 2022/369
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
Karar Metni
600 kelime·3 dk okuma·14 bölüm
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/702 Esas - 2022/369
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/702 Esas
KARAR NO : 2022/369
HAKİM ... KATİP ...
DAVACI :..... ...
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 06/11/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya [KART] nolu ticari kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile davalıya ihtarname gönderildiği ve borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının tüm borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, bu sebeple borçlunun itirazının iptali ile itiraz üzerine duran takibin devamına, davalının takibe kötü niyetle itiraz etmesi nedeniyle %20’ dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep olunmuştur.
CEVAP
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır
GEREKÇE
Dava, davalı ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya tahsis olunan [KART] nolu ticari kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlu olan davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı takip dosyası celp olunmakla, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 4.694,06 TL asıl alacak ve fer'ileri olarak ise 555,73 TL işlemiş faiz ile 27,79 işlemiş faiz vergisi olmak üzere toplam takip bedelinin 5.278,38 TL olarak genel haciz yolu ile takip yapıldığı, davalı olan borçluya ödeme emrinin tebliğ olunduğu, yasal süresi içerisinde borca ve tüm fer'ilerine itiraz olunması üzerine takibin durduğu, davacı tarafça eldeki itirazın iptali davasının yasada öngörülen 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu olan ... 11.İcra Müdürlüğü'nün 2021/12245 E. Sayılı dosyasının davalı borçlu tarafından 23/03/2022 tarihinde ödenere kapatıldığı ve davanın konusuz kaldığı, ancak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasının talep olunduğu görülmekle;
Davaya konu ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2021/12245 E. sayılı takip dosyasının davalı tarafça ödendiği ve itirazın iptali davasının konusuz kaldığı görülmekle; borçlu olan davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiği için asıl alacağın %20'si tutarına tekabül eden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/702, K. 2022/369, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama