Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/150 K.2022/540

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 15/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü/malik ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, söz konusu aracın ZMMS poliçesinin (153781558 poliçe numaralı) davalı ...Ş. tarafından yapıldığını, oluşan söz konusu trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, tedavi gideri ve tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur durumunun... Trafik İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, davacının varsa kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının...

2. İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı siciline kayıtlı aktüerler tarafından TRH-2010 Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılmasını, kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olup olmadığının araştırılarak bu halde teminatın paylaştırılmasını, kaza nedeniyle davacıya ödenen / bağlanan rücuya tabi gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı var ise bu tutarın tenzile tabi olup olmadığının belirlenmesini, mahkemece herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davanın, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemli olduğu, olay tarihi olan 15/03/2019 günü dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plaka sayılı aracın tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geçirmesi nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralandığı, aradaki ihtilafın; oluşan kazadaki kusur durumu, yaralanma ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığı, davacının geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç olup olmadığı,

davadan önce alınan maluliyet raporunun yeterli olup olmadığı, ...7. ATM'de alınan kusur raporunun geçerli olup olmadığı, davacının kaza tarihi itibariyle gelir durumu, sonuç olarak davacının maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.

...7. ATM'nin 2021/348 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; davanın 10.06.2021 tarihinde açıldığı, davacısının Mümtaz Kılıç, davalısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, 15/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresinde olup, davalı ...Ş.'den ZMMS poliçesi ile sigortalı olan... plaka sayılı aracın tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı olarak oluşan trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı Mümtaz Kılıç'ın yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talepli olarak davanın açıldığı, dosyada kusur raporunun alındığı, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Buna göre, tüm dosya kapsamı incelendiğinde. Mahkememiz iş bu dosyası ile ...7.

ATM'nin 2021/348 E. Sayılı dosyasının her ikisinin de 15/03/2019 tarihinde dava dışı sürücü / malik ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın tek taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta bulunan yolcuların yaralanması nedeniyle maddi tazminat istemi ile açılan davalar olduğu, başka bir ifade ile her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklandığı, her iki dosyada da delillerin ortak olduğu, buna göre davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün özellikle kusur durumu açısından diğerini etkileyecek durumda olduğu, ...7.

ATM'nin dosyasının Mahkememiz iş bu dosyasından daha önce açıldığı, bu nedenle her iki dava arasında bağlantı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılarak, yukarıda belirtilen yasa hükmü gereğince işbu davanın ...7. ATM'nin 2021/348 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır