Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/154 K.2022/877

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/154 Esas - 2022/877

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/154 Esas

KARAR NO : 2022/877

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI .... VEKİLİ.... DAVALI ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2022

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin taraflar arasındaki cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan bakiye 20.000,00-TL borcu için ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı tarafa cari hesap ilişkisinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası, sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, başlangıçta taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olarak açılmış olup, daha sonra davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile itirazın iptali davasını alacak davası olarak ıslah etmiştir.

Davacı vekili, 20/12/2022 tarihli duruşmadaki imzalı beyanı ile; ''Taraflar sulh olması sebebiyle dava konusuz kalmıştır. Tarafların birbirinden yargılama gideri, harç, vekalet ücreti talepleri bulunmamaktadır. Buna ilişkin sözleşmeyi dosyaya sunuyorum dedi.

Sunulan sulh sözleşmeyi alındı. Okundu. Dosyasına konuldu.

Davacı vekili devamla; Esasen taraflar arasındaki borç - alacak ilişkisi tektir. Bununla ilgili olarak ...2. İcra Müdürlüğünün 2021/18520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İtiraz üzerine işbu dosyada itirazın iptali davası açılmıştır. Ancak daha sonra ıslah talebimiz ile aynı alacak için itirazın iptali değil bu defa alacak istemli dava açılmıştır. Bu nedenle itirazın iptali ve alacak davasındaki talebimiz aynıdır. Aynı konuya ilişkindir. Hem alacak hem itirazın iptali için arabulucuya başvurduk, ayrıca da davadan sonra taraflar sulh olmuştur. Talebimiz bu şekilde değerlendirilsin dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Buna göre, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından duruşma sırasında sunulan ve bir örneği dosya arasında bulunan sulh protokolüne göre işbu davanın konusunu oluşturan alacak nedeniyle tarafların sulh olduğu, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim... · ¸