Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/25 K.2022/721

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2020 günü dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde olup davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500 TL geçici bakıcı gideri ve 1.260,00 TL ATK giderinin HMK'nın 107.maddesi hükümlerine göre belirsiz alacak olarak davalı tarafa başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve ATK giderine ilişkin maddi tazminat istemlidir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunduğu 07/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacı taraf açılan davadan feragat ettiğinden HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır