Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/255 K.2022/225

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Müvekkili alacaklı Banka tarafından 11.09.2012, 21.08.2014 ve 25.02.2019 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden ...Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş.’ye (Eski ünvanı: ...Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Taşımacı. Tic. Ltd. Şti.) nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırılmış olup, 24.07.2019 tarihinde 10.444.437,23TL üzerinden muaccel hale geldiğini, Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/410 E. Sayılı dosyası üzerinden davalı tarafça konkordato talebiyle açılan davada anılan Mahkemece verilen 27.05.2021 tarihli ara kararı ile reddedilen 06.08.2021 tarihli nihai kararı ile konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda ise yer verilmeyen 263.998,34 TL nakdi tutarındaki müvekkil alacaklı davacı Banka alacağın ilişkin olarak İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesi uyarınca tasdik edilen konkordato projesi nisabında dikkate alınarak nihai olarak konkordato projesine adi alacak olarak dahil edilerek kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK md. 308/b maddesine göre açılmış alacak istemine ilişkindir.

Bu maddeye göre açılan davalar genel hükümlere tabi olduğundan her dava kendine ait usul hükümlerine göre yürütülecektir.

2004 sayılı İİK'nın 308/b maddesinde ise; ''Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.

Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.'' hükmü yer almaktadır.

Ankara ... ATM tarafından yapılan yargılama sonucunda 19/01/2022 tarih ve 2021/586 Esas, 2022/52 Karar sayılı kararı ile; "...Dava; davacıya ait alacağı icra iflas kanunu 308/b kapsamında konkordato projesi hesabına eklenmesi talebine ilişkindir.

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakit ve gayrinakit kredi bedelinin konkordato kapsamında alacağına ilişkindir.

Hakimler Savcılar Kurulu ... Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararının 9. bendinde, adi konkordatodan kaynaklanan taleplerden (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308 h maddeleri) kaynaklı davalara üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakacağı ve bu mahkemelerin İhtisas Mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği' nin 18/05/2021 tarihli yazısı; " ... Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri) için açılan davaların " İİK'nun 285. Maddesinden başlayıp 308/h maddesine kadar olan maddeleri kapsadığı, İİK'nun 308/b maddesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların, aynı karar ile belirlenen ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği,...) şeklindedir.

Yukarıda değinilen düzenlemeler uyarınca davaya bakmakta görevli Mahkemenin tasdik kararını veren Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; Görevli Mahkemenin Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, Karar kesinleştiği takdirde talep halinde dosyanın ilgili Mahkemeye tevzi edilmek üzere gönderilmesine,..." gerekçesi ile dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş olup, yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; her ne kadar Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından söz konusu karar ile; ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1,2,3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; iş bu davada konkordato hükümlerini uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra 7101 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki İİK.

302 ve değişiklikten sonraki İİK.

308/b maddesi uyarınca davacıya sadece alacağını yatırılan teminattan tahsil etme imkanının tanındığı kabul edildiği ve konkordato hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan iş bu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği, HSK'nın 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında kaldığının kabul edilemeyeceğinden davanın ilk tevzi edildiği Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevli olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan (görev) davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

(Ankara BAM ... H.D.'nin 21/10/2021 Tarih ve 2021/ 1362-1321 E/K sayılı Emsal Kararı.)

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır