Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2023/718

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08/04/2022 tarihinde sürücü .... sevk ve idaresindeki.... plakalı aracı ile... giriş yaptıktan sonra yaya olan müvekkiline çarpması sonucu,müvekkilinin yaralandığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale gelerek bakıma muhtaç olduğunu, ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile,

müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 300,00-TL (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100,00-TL, bakıcı gideri zararı için 100,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 01.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri ile hem arabuluculuk vekalet ücretinin, hem de dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, görev, iş bölümü, hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddini talep ettiklerini, davanın esasına ilişkin ise davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararın poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekili, 10/10/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili, 11/10/2023 tarihli dilekçe ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Bu durum karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü kapsamında arabuluculuk ücreti davalı üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim .. · ¸