İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2023/292

T.C. ... 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/681 Esas - 2023/292

Esas2022/681Karar2023/292Tarih26 Nisan 2023Okuma4 dk · 862 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/681
Karar No
2023/292
Karar tarihi
26 Nisan 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

862 kelime·4 dk okuma·14 bölüm

T.C. ... 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/681 Esas - 2023/292

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/681 Esas

KARAR NO : 2023/292

BAŞKAN :... KATİP : ....

DAVACI .... DAVALILAR :....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/09/2022

KARAR TARİHİ : 26/04/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... un, 20/11/2012 tarihinde;... ...

Limited Şirketi tarafından görevlendirildiği dava dışı ... 'ya ait villanın dış cephe kaplama işinin yapılması esnasında 4 metre yüksekten düşmek suretiyle ağır yaralandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu 11/05/2016 tarihli kararı ile olayı iş kazası olarak nitelendirdiğini ve müvekkilin maluliyet oranının %100 olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin 10 yıldır çalışamadığını, engel hali nedeniyle de ömür boyu çalışamayacağını, bu nedenle;

işbu davayı adli yardım talepli olarak açma zorunluluğu doğduğunu, SGK 11.05.2016 tarihli kararı ile olayı iş kazası olarak tanımlasa da kaza tarihinde sigortasız çalıştırılması sebebiyle müvekkilinin iş göremezlik maaşları asgari ücret tespiti ile hesaplandığını, gerek toplu ödemeye gerekse aylık ödemeye esas ücretin belirlenmesinde müvekkilinin kaza tarihinde asgari ücret ile çalıştığı kanaati ile yapılan hesaplama sonucu müvekkiline bağlanan iş göremezlik maaşı oldukça düşük kaldığını, müvekkiline bağlanan iş göremezlik ödeneğinin düşük olması sebebiyle ...

33.İş Mahkemesinde 2018/445e. Sayı ile dava açıldığını, açılan davanın reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.H.D.'nin 10.03.2022 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı kaldırıldığını, kaldırma kararı doğrultusunda ... 33.İş Mahkemesine yapılan başvuru üzerine Mahkemenin 2022/133e. Sayılı dosyasında 15.09.2022 tarihli karar ile "..... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ...

Limited Şirketi'nin bu davaya özgü ihyası için dava açma yetkisi verilmesine, .." şeklinde taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle; tasfiye edilen... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ... Limited Şirketi'nin ... 33.İş Mahkemesinin 2022/133e. Sayılı dosyası ile verilen yetki kapsamında ... siciline yeniden tescil ettirilerek tasfiye amacıyla sınırlı olarak ihyasını talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... ... Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ... sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil.

6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, ... sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına,

müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, resen ... Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.

6102 sayılı Türk ... Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ... mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.

... TSM'nin 03/10/2022 tarihli yazısına göre, ihyası talep edilen şirketin 16/01/2017 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

... Sicil Müdürlüğü cevabına göre, davalı şirketin 11/11/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak Yüksel Aktulum'un seçildiği, kararın TSM ilan edildiği, alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın yayınlandığı, 3. ilan olan 04/12/2015 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 15/12/2016 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığı ve kararın 06/01/2017 tarihinde tescil edildiği, şirketin terkinin 16/01/2017 tarihli ... sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 33. İş Mahkemesinin 2018/445 esas ( 2022/133 yeni esas ) esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ... ' un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile, ... sicil müdürlüğünün 259542 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ... Limited Şirketi'nin ... 33. İş Mahkemesi'nin 2018/445 Esas (2022/133 Yeni Esas) sayılı davası yönünden TTK 547 maddesi gereğince ihyasına,

2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı Yüksel AKTULUM([TCKN])'un atanmasına,

3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... ... Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davalı Yüksel Aktulum'dan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davacı tarafça yapılan 288,20 TL yargılama giderinin davalı Yüksel Aktulum'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı Yüksel AKTULUM'dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2023

Başkan... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/681, K. 2023/292, 26 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Yargılama Yetkisini Kullanan
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No
  7. Karar No : 2023/292
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 20/09/2022
  10. Karar Tarihi : 26/04/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 27/04/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Dava
  15. Cevap
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/681
Karar No
2023/292
Tarih
26 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2023/430
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/681 K.2023/227
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2023/264
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2023/298
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/682 K.2023/339
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/388

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.