Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/856 K.2023/334

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ...Yapı Malzemeleri İnşaat Otopark Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketi olan... Bankası Kale/Kırıkkale Şubesinin 0005353 seri numaralı 19/01/2023 vade tarihli, 160.000,00TL bedelli çekin cirantası doğanlar ...Aliminyum San. Tic. Ltd. Şti. ciranta ile olan mevcut ticari ilişkiye istinaden alındığını, ilgili çekin Aras Kargo ile sevkiyatı esnasında kaybolduğu, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

GEREKÇE

Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi ...Yapı Malzemeleri İnşaat Otopark Peyzaj ve Ticaret Limited Şirketi olan... Bankası ... Şubesinin 0005353 seri numaralı 19/01/2023 vade tarihli, 160.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸