KÜNYE
T.C. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C.
- Mercii
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/928
- Karar No
- 2023/4
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
Karar Metni
505 kelime·3 dk okuma·14 bölüm
... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2022/928 Esas
KARAR NO : 2023/4
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR
1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -....
DAVA
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... MOBİLYA AKSESUAR TİC. LTD ŞTİ ile davalı yan arasında akdedilen 17.08.2022 düzenleme tarihli ve 850.000TL bedelli, arka sayfasında "teminat senedidir, ... Plakalı aracım satıldığında senet tutarı 850.000,00TL ...
Oto hesabına yatırılıp iş bu senet iade alınacaktır." ibaresi bulunan senedin, vade kısmı sonradan müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında doldurularak ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, müvekkilleri aleyhine ...
12. İcra Dairesi'nin 2022/20426 Esas Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, öncelikle ihtiyati haciz kararı davacı müvekkillerinden sadece şirket aleyhine verilmiş olmasına rağmen davalı yan tarafından müvekkili ...'nın da icra takibinde borçlu olarak gösterilmiş olduğunu, kendisi aleyhine yapılan bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı taraf ihtiyati haciz talep ettiği dosyaya taraflar arasında akdedilen adi yazılı senedi sunmuş ise de kendisine hiç ödeme yapılmamış gibi beyanda bulunarak yargıyı da yanıltma yoluna gittiğini, senette bahsi geçen ... plakalı aracın 02.11.2022 tarihinde ...
68. Noterliğinde satılmış olduğunu, yine 02.11.2022 tarihinde davacı yana müvekkili tarafından yapılan son ödeme ile tüm borcun kapatıldığını, davalı yan tarafından ihtiyati haciz kararının icraya koyulmuş olduğunu, müvekkili şirketin tüm banka hesaplarına ve mallarına haciz koyulduğunu, icra dosyasının tedbiren durdurulmaması halinde bankalardan paraların icra dosyasına gönderilmesine ve müvekkilinin haczedilen taşınır ve taşınmaz mallarının satışına müteakip müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararların doğacağını,
neticeten davalı ile müvekkilleri arasında 17.08.2022 düzenleme tarihli ve 850.000,00 TL bedelli adi senetten kaynaklı mevcut ve geçerli bir borç ilişkisinin bulunmadığının tespiti ile ... 12. İcra Dairesi 2022/20426 Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE
Davacılar vekili tarafından 05/01/2023 tarihli dilekçe, davalı vekili tarafından 09/01/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." ve 309/2 maddesinde "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükmü düzenlenmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda, davadan feragat konusunda vekaletnamesinde özel yetki bulunan taraf vekillerinin davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/928, K. 2023/4, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama