Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/93 K.2022/329

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ... İcra Dairesinin 2021/14652 Esas sayılı icra dosyasına konu edilen 20.000,00 TL bedelli ve 13/08/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 06/09/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 30/09/2021 vadeli, 20.000,00 TL bedelli ve 15/10/2021 vadeli senetlerden ötürü davalılara hiçbir borcu olmadığını ve ilk ciro işlemindeki imzanın sahte olduğunun tespitini, davalılar aleyhine sahtecilik nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, açılan icra takibi hakkında İİK'nın 72/3maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine dört adet çekten dolayı menfi tespit davası açıldığı, davacının söz konusu çekleri mal karşılığında verdiğini ancak malların kendisine teslim edilmemesi nedeniyle mevcut davayı açtığını beyan ettiği, bu çerçevede yapılan incelemede, davacının beyanına göre mevcut davanın çeklerin unsurlarından ziyade taraflar arasındaki temel alacak borç ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu, çeklerin unsurlarında herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, davacının dosya kapsamında 7300700239 vergi numaralı ...

Poyraz Metal Makina İnşaat Hırdavat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi olan ...'nın eski eşi olduğu ve anılan şirketin tek ortaklı limited şirket olup, davacının bu şirkette paydaş ya da mesul müdür olmadığının anlaşıldığı, davacının sadece ticari çevresi olması nedeniyle anılan alım satıma taraf olduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davada çeklerin unsurları yönünden bir eksikliğin bulunmaması, temel ilişkiye dayanılması ve davacının tacir olmaması nedeniyle dosya kapsamında TTK 4 ve 5. Maddeleri çerçevesinde ticari bir davanın bulunmadığı,

bir tarafın tacir olmasının dosyayı ticari dava konumuna sokmayacağı, bu nedenden ötürü mevcut davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu, zira Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 26/05/2021 tarih 2021/667 esas 2021/695 karar ve yine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin 10/11/2021 tarih 2021/2890 esas 2021/2134 karar sayılı kararlarının da bu yönde olduğu görülmüş ve mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır