Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/933 K.2023/1

... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/933 Esas

KARAR NO : 2023/1

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ... ...

DAVALI

... - ......

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 26/12/2022

KARAR TARİHİ : 04/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, davalı firmanın ...'dan İstanbul'a götürülmesini istediği malzemelerin taşımasını sağladığını, 23/06/2022 tarihli fatura keserek hizmet bedelini talep ettiğini, ancak davalı firma tarafından ödeme yapılmadığı için icra yoluna başvurulduğunu, davalının müvekkilinin hesabına icra takibinin açıldığı gün 22/07/2022'de saat 17:55:01 itibariyle "cari hesaba mahsuben" açıklaması ile 3.500,00 TL yatırdığını, davalının takip açıldıktan sonra ve tebliğden önce kısmi ödeme yapmasına rağmen borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, ...

19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12252 Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket tarafından yatırılan 3.500,00 TL'nin mahsubu ile kalan bakiye bedel üzerinden takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12252 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin de faturaya dayalı takip niteliğinde yapıldığı anlaşılmıştır.

14/11/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Son tutanağı sunulmuştur.

Davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 04/01/2023 tarihli dilekçe ile, davalı ile haricen yapılan anlaşma sonucu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden, müvekkilinin talebi üzerine vazgeçiklerini, ayrıca iş bu davaya ilişkin olarak tarafları arasında herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını belirterek mahkememizde görülmekte olan 2022/933 Esas sayılı davadan müvekkilinin talebi doğrultusunda feragat ettiğini, feragat dilekçesinin işleme alınarak gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, bakiye taşıma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 04/01/2023 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Somut uyuşmazlıkta dava, bakiye taşıma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.

O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır