Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2023/516

Av. ...

DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 09/02/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 14.11.2020 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kurumun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 01.09.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 05.09.2021 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından ....

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.756,70 TL asıl alacak, 65,84 TL faiz ve 11,85 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, davacı kuruma ait elektrik direğinin davacı kurum tarafından onarılarak 2.972,80 TL ödemenin yapılarak davalı ..... adına da e-Arşiv faturasının düzenlendiğini belirtilerek,

şimdilik kaydıyla 1.756,70 TL asıl alacak, 65,84 TL faiz ve 11,85 TL KDV yönünden itirazın iptali ile takibin devamı ile davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi dava ve talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu kabul edilerek, davacının kabul ettiği 2.872,88 TL hasar bedeli ve 130,24 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.003,12 TL maddi zarar bedelinin 30.03.2021 tarihinde davacı tarafa ödenmiş olunduğu ve sorumluluklarının kalmadığı,

ayrıca kurum adına düzenlenen faturalar dikkate alındığında talep edilen hasar bedelinin fazlasıyla karşılandığının görüldüğünü, davacı tarafın her ne kadar fatura sunmuüş ve işçilik bedelinin, kullanılan malzemelerin taraflarınca karşılanmasını talep etmiş ise de faturada sunulan tutarların fahiş ve izahının mümkün olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu şeklindeki davacı iddialarının da kabul edilebilir olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, kusur raporu, hesap raporu, tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, 14/11/2020 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait elektrik direğinde oluşan hasar nedeni ile maddi zararın tazmini istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların kazanın meydana gelmesinde kusur durumu, kaza ile davacıya ait elektrik direğindeki hasar arasında illiyet bağının olup olmadığı, direk için malzeme gideri olarak belirtilen tutarın uygun olup olmadığı, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi kapsamında oluşan zararda sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

.... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine toplam 3.234,85 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

Makina mühendisi bilirkişi İbrahim Ütebey tarafından düzenlenen 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....' nın 2918 sayılı KTK.'nun 52/b., 56/c. ve

84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu hasar tespit görevlisinin düzenlediği tutanak ve eki cetvelde, malzeme ve montaj ücreti dahil olmak üzere davalının sorumlu olduğu miktarın 1.756,70 TL asıl alacak, 57,27 TL işlemiş faiz ve 10,31 TL KDV olmak üzere toplam 1.824,28 TL olarak hesaplandığı anlaşılmış olup, rapor mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı.... plakalı aracın 14/11/2020 tarihinde önündeki aracı sollaması esnasında kontrolden çıkarak yol kenarında bulunan elektrik direğine çarpması neticesinde davacı şirkete ait elektrik direğinin hasar gördüğü, hükme esas alınan 05/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu hasar tespit görevlisinin düzenlediği tutanak ve eki cetvelde, malzeme ve montaj ücreti dahil toplam zarar tutarının 2.972,80 TL olarak tespit edildiği, oluşan maddi zarardan davalı sigorta şirketinin kaza tarihini kapsar şekilde düzenlenmiş ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu kabul edilerek, bu yöndeki davacı talebi de dikkate alınarak 1.756,70 TL asıl alacak, 57,27 TL işlemiş faiz ve 10,31 TL KDV olmak üzere toplam 1.824,28 TL alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline karar verilmiştir.

Alacak likit olarak kabul edilmiş olup, yasal koşulları oluştuğundan, davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸ Hakim... · ¸