İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2024/274

Av. ... ...

Esas2023/139Karar2024/274Tarih6 Mayıs 2024Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan T.C. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
6 Mayıs 2024
Esas no
2023/139 Esas
Karar no
2024/274
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekilleri
Av. ... -...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

Av. ... ...

DAVALI : ... - ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline 37.791,50 TL tutarındaki ... nolu faturadan kaynaklı borcunu ödememesi sebebi ile ... sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalının borcunu ödemediği gibi takibe haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle iş bu alacak davasının açılmak zorunda kalındığını, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma yapılamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

... sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine 17/09/2018 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 37.791,50 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.

17/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; huzurdaki davanın, davacı yanın 18.09.2018 tarihinde davalı aleyhine 17.09.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 37.791,50 TL alacağına ilişkin icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile takibin durması üzerine itirazın iptali davasının açıldığı, davacı yanın incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defterlerinde, takibe konu edilen 54316 nolu 77.791,50 TL bedelli faturanın 31.07.2018 tarihli yevmiye kaydı ile kaydedildiği, davalıdan bu faturaya karşılık 40.000,00 TL tahsil ettiği, takip tarihi itibariyle davalıdan takip tutarı olan 37.791,50 TL alacaklı olarak göründüğü, davacı faturayı ilgili dönemi olan Temmuz 2018 BS formunda beyan ettiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 23/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 1000 TL fazlaya dair hakları saklı tutarak dava açtıklarını, dosyanın bilirkişi incelemesine gittiğini ve 37.791,50 TL müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirterek, davalarını 36.791,50 TL bakiye yönünden ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulü ile dava edilen ve ıslah edilen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, faturaya dayalı alacak istemine ilişkindir.

Yukarıda yazılı açıklamalar, toplanan deliller, incelenen davacı tarafa ait ticari defterler, takip dosyası ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf ticari defterlerine göre, davacının, davalıdan takibe konu faturadan kaynaklı 37.791,50 TL alacaklı olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı,

bu suretle HMK'unun 222 ve devamı maddeleri uyarınca, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınmış sayıldığı ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulünün gerekeceği, faturaya konu borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair davalı tarafça herhangi bir yasal delil sunulmadığı dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İş bu davanın kısmi dava olarak açıldığı dikkate alınarak, 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 23/02/2023, bakiye olan 36.791,50 TL'nin ıslah tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aynı alacağa ilişkin icra takibinin bulunduğu gözetilerek, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davanın KABULÜ İLE, 1.000,00 TL'nin dava tarihi olan 23/02/2023, bakiye olan 36.791,50 TL'nin ıslah tarihi olan 23/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,... esas sayılı takip dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile)

2-Alınması gerekli 2.581,54 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 825,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.755,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 825,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 2.795,75 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/05/2024

Katip ... ¸

Hakim ... ¸

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ

Bilirkişi Ücreti : 2,000,00 TL · Posta Masrafı : 590,25 TL · Başvurma Harcı : 179,90 TL · Vekalet Harcı : 25,60 TL

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/139, K. 2024/274, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 23/02/2023
  5. Karar Tarihi : 06/05/2024
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 05/06/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Yargılama Gideri Dökümü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/139
Karar No
2024/274
Tarih
6 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2024/369
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2024/337
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2024/326
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2024/357
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2024/471
  • Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/141 K.2024/188

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.