Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/156 K.2023/307

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 09/10/2021 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın HMK'nın 107. Maddesi hükümlerine göre belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından UYAP ortamında sunulan 02/05/2023 tarihli duruşmadaki sözlü beyanları ile; davacının mahkememiz işbu dosyasından feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf davadan feragat ettiğinden HMK'nın 311 vd. Maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

02/05/2023 Katip ... · ¸ Hakim .... · ¸