Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/219 K.2024/275

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 24/03/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ....' nin müvekkiline faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... esas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmış olup öncesinde ....E.

Sayılı dosyası kapsamında ... sıra numaralı 25.04.2018 tarihli 52.022,06-TL bedelli ve ... sıra numaralı 19.04.2018 tarihli 195.014,71-TL bedelli fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatmış oldukları takip, ödeme emri, takip dayanağı belge ve faturaların iflas dosyasına da sunulduğunu, İflas idaresi tarafından haksız ve mesnetsiz gerekçelerle alacağın varlığını gösterir belge bulunmadığından bahisle alacak kaydının reddine karar verildiğini, iş bu dilekçe ekinde sundukları faturalar ve hakediş raporları incelendiğinde, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağını belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile,

alacağın tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan dilekçe ile ... esas sayılı dosyasına ait ilamsız takiplerde ödeme emri sunularak 130.000,00 TL alacak başvurusunda bulunduğunu, ödeme emrinin dayanağı olarak cari hesap bakiye alacağı yazıldığı, fakat alacağın varlığını gösterir hiçbir belge bulunmadığının tespit edildiğini, alacağın dayanağı hiçbir belgeye rastlanılmadığından alacağın reddedildiğini, kambiyo evrakının iflas hukukunda alacağı ispat eden bir belge olmadığını, temel borç ilişkisi ortaya konmadan, borç ilişkisi tespit edilmeden alacağın masaya kaydedilemeyeceğini belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın, "... arazi trampa işi ... yangın acil durum üniteleri inşaatı işine" istinaden düzenlenen eser sözleşmesine dayalı olarak yapılan iş karşılığı davacı alt yüklenicinin tanzim ettiği faturalardan kaynaklı, davalı yükleniciden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı konusundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Masaya alacak kaydı talebine dayanak alt yüklenici sözleşmesi eser sözleşmesidir. Alacak iddiasında bulunan davacının alt yüklenici olarak sözleşme konusu işleri yaptığını ve teslim ettiğini ispat etmesi gerekir. Yani gerek TMK 6. Maddede, gerekse de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190 . maddede düzenlenen ispat yükü davacıya aittir. Eser Sözleşmesi, 6098 sayılı yürürlükte bulunan TBK’nun 470 vd maddelerde düzenlenmiştir.

Eser sözleşmesinde yüklenicinin eser meydana getirip teslim ettiğini ispatlaması ve iş vereninde ispatlanan eser bedelini ödemesi gerekir.

Somut olayda, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak ve eser sözleşmesine konu ... parsel yangın acil durum üniteleri inşaatı işine" ilişkin hakkediş belgeleri, geçici ve kesin kabul tutanakları üzerinde inceleme yapılarak, davacı alt yüklenicinin işin ne kadarlık kısmını ifa edip, teslim ettiği noktasında rapor tanzimi için Mahkememizce dosyanın re'sen seçilen üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiş ve bilirkişi ücretinin ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafa Mahkeme veznesine depo edilmesi amacı ile kesin süre verilmiş olup; iş bu süre içerisinde davacı tarafça bilirkişi ücretinin yatırılmadığı,

davacı vekilinin katıldığı oturumda, "bilirkişi ücretini kesin süre içinde yatıramadık, tanıkların dinlenilmesi istemimiz yoktur, " şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, dosyada mevcut deliller kapsamında, davacının davasını ispat edemediği dikkate alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸