Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/362 K.2023/569

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2023/569

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/362 Esas

KARAR NO : 2023/569

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/05/2023

KARAR TARİHİ : 14/07/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 04/05/2022 günü dava dışı... sevk ve idaresindeki, davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak mulul-sakat kaldığını, kazanın davalının sigortacısı bulunduğu araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın tamerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari tamerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya yanıt vermeşitir.

KANITLAR

Arabuluculuk son tutanağı örneği sunulmuştur. Davalı sigorta tarafından oluşturulan hasar dosyası ibraz edilmiştir. Davacının tıbbi evrakları celbolunmuştur. ...Batı CBS'nin 2022/20990 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiştir. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı araca ait araç tescil özet raporu celbolunmuştur. Davacı vekili, 13/07/2023 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olunduğunu, davalı vekilininde feragat halinde yargılama gideri ve vekalet talebinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını açıklamıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı daimi, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir.

Çekişme, davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kazada kusur oranları, davacının ileri sürdüğü zarar kalemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleşmiş ise tutarı, davalıdan tazmini gerekip gerekmediği hususlarında toplanmaktadır.

Yargılama sırasında davacı taraf, davasından feragat etmiştir.

Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.

Somut uyuşmazlıkta dava, trafik kazasından kaynaklı daimi, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.

O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · ¸